Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5255/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-5255/2009
18 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 485 926,61 руб.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области,
при участии в заседании:
от заявителя: Березневой В.Ф. – руководителя ГПУ АСВ ВСС и ВЗ (доверенность №1 от 01.12.2009),
от общества: не явились,
от инспекции: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Добровском районе Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (далее - общество, страхователь) 485926,61 руб. задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 год и пени за период с 21.04.2009 по 16.06.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 391998 руб. страховых взносов и 47808,58 руб. пени; на накопительную часть трудовой пенсии: 37375 руб. страховых взносов и 8745,03 руб. пени.
Страхователь, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 69208 от 04.12.09), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился.
Инспекция также в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
В судебном заседании представитель заявителя Березнева В.Ф. представила заявление об уточнении размера заявленных требований, в котором УПФР в Добровском районе Липецкой области в связи с частичной уплатой страхователем задолженности уменьшает исковые требования в части взыскания недоимки и увеличивает требования в части взыскания пени. В результате УПФР в Добровском районе Липецкой области просит взыскать с ЗАО «Агродорстрой» 458042,94 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 306968,61 руб. страховых взносов за 1 квартал 2009 года , 68 361,56 руб. пени за 4 квартал 2008 года, 28841,4 руб. пени за 1 квартал 2009 года за период с 21.04.2009 по 11.12.2009; на накопительную часть трудовой пенсии: 37375 руб. страховых взносов за 1 квартал 2009 года, 13705,44 руб. пени за 4 квартал 2008 года, 2790,94 руб. пени за 1 квартал 2009 года за период с 21.04.2009 по 11.12.2009.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.02.2001 года №5 в тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней, так как пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уточнения размера заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены частичной оплатой страхователем задолженности и уточнением периода просрочки.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ЗАО «Агродорстрой» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Как следует из материалов дела ЗАО «Агродорстрой» в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г (л.д. 15-21), представляемой в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 391 998 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 37 375 руб. (строка 410).
Пенсионным фондом в адрес ЗАО «Агродорстрой» было направлено требование от 27.08.2009 № 19 с предложением уплатить задолженность за 1 квартал 2009 года и пени в размере 485926,61 руб. в срок до 09.07.2009 (л.д.22). В пояснениях представитель заявителя указывает, что сумма пени по указанному требованию сложилась с учетом долга за 4 квартал 2008 года на страховую часть 47808,58 руб., на накопительную часть 8745,03 руб.
Поскольку добровольной уплаты указанной суммы задолженности и пени в полном объеме не последовало, ГУ УПФР в Добровском районе Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 11.12.2009 усматривается, что на дату судебного заседания страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам, которая составляет 306 968,61руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 37 375 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
Относительно требований заявителя о взыскании с ЗАО «Агродорстрой» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как видно из расчета пени, представленного заявителем, пени в сумме 113699,33 руб., в том числе 97202,95 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 16496,38 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, начислены исходя из суммы задолженности, сложившейся с учетом поступавших в этот период платежей за 4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года (см. материалы дела).
Наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.10.2009г. по делу №А36-3852/2009.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Лицами, участвующими в деле, доказательств пересмотра названных решений арбитражного суда не представлено. В связи с этим арбитражный суд считает указанные судебные акты вступившими в законную силу.
Следовательно, установленные данными судебными актами обстоятельства относительно оснований возникновения у Общества задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008г. в данном деле не подлежат доказыванию и являются подтвержденными в силу преюдициального значения указанного решения арбитражного суда.
Учитывая, что взыскание задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года осуществлено в судебном порядке в установленные законом сроки, арбитражный суд считает, что заявителем не нарушен установленный законом срок взыскания пени, начисленной на сумму недоимки.
При данных обстоятельствах у заявителя имелись основания для начисления пени на указанные суммы недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2008 года.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства уплаты страхователем взыскиваемых сумм пени в размере 113 699,33 руб., требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению.
Общество уклонилось от участия в деле, письменных возражений против заявленных требований, несмотря на определение суда от 01.12.2009, в суд не представило. При таких обстоятельствах и учитывая, что на 14.12.2009 у суда отсутствуют доказательства полной уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ЗАО «Агродорстрой» 344 343,61 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ЗАО «Агродорстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 930 руб. 72 коп.государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований после обращения заявителя в суд (458042,94 руб.+85 029,39 руб.)
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765, местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д.210) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 458042 руб. 94 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с 21.04.2009 по 11.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 306968 руб. 61 коп. страховых взносов за 1 квартал 2009 года , 68 361 руб. 56 коп. пени за 4 квартал 2008 года, 28841 руб. 40 коп. пени за 1 квартал 2009 года; на накопительную часть трудовой пенсии: 37375 руб. страховых взносов за 1 квартал 2009 года, 13705 руб. 44 коп. пени за 4 квартал 2008 года, 2790 руб. 94 коп. пени за 1 квартал 2009 года.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765, местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Ленина, д.210) в доход федерального бюджета 11 930 руб. 72 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
