Решение от 15 января 2010 года №А36-5249/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                      Дело №А 36-5249/2009
 
    «15» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010 года. Полный текст решения изготовлен 15.01.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Усманского отделения № 386
 
    к ЗАО «Агрофирма-Анненское»
 
    3 лицо: Щетинин Александр Васильевич
 
    о взыскании 900803 руб.60 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представителя по доверенности № ДО-3-29/273 от 17.11.2007 г. Князева А. Н.,
 
    от ответчика: не явился
 
    от 3 лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Усманского отделения № 386 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ЗАО «Агрофирма – Анненское» задолженности по состоянию на 05.09.2009 г. в сумме 900803 руб. 60 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 893751 руб. 53 коп. и неустойки за просроченный основной долг в сумме 7052 руб. 07 коп. Истец просит продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых от суммы основного долга 893751 руб. 53 коп., начиная с 14.10.2009 г. по день фактического возврата кредита, продолжить взыскание неустойки в размере 24% годовых, начиная с 14.10.2009 г. по день фактической уплаты процентов и основного долга, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с 14.10.2009 г. по день фактической уплаты основного долга.
 
    Иск заявлен к поручителю на основании договора поручительства № 61160616215/1 от 05.10.2006 г. в связи с неисполнением должником Щетининым А. Н. обязательств по кредитному договору № 61160616215 от 05.10.2006 года.
 
    Истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 6116060319/З от 19.01.2009 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 11808971 руб. 90 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 67756,  № 68102.
 
    На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и по состоянию на 12.01.2010 г. просит взыскать задолженность в сумме 551069 руб. 51 коп., из них просроченный основной долг в сумме 532011 руб. 86 коп., 19057 руб. 65 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    Истец просит продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых от суммы основного долга 532011 руб. 86 коп., начиная с 13.01.2010 г. по день фактического возврата кредита, продолжить взыскание неустойки в размере 24% годовых, начиная с 13.01.2010 г. по день фактической уплаты процентов и основного долга, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с 13.01.2010 г. по день фактической уплаты основного долга.
 
    Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога № 6116060319/З от 19.01.2009 года, а именно:
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Заводской номер
 
    Кол-во
 
    Гос. Номер
 
    Инвентарный номер
 
    Год выпуска
 
    Рыночная стоимость на 18.06.07
 
    Стоимость, оцененная сторонами в руб. (залоговая)
 
    1
 
    2
 
    3
 
    4
 
    5
 
    6
 
    7
 
    8
 
    9
 
    1
 
    Комплектная трансформаторная подстанция КТП ПВ-630/10/0,4
 
 
    1
 
 
    40059
 
    1989
 
    437 712,00
 
    240 741,60
 
    2
 
    Комплектная трансформаторная подстанция КТПТ-В-630
 
 
    1
 
 
    40060
 
    1979
 
    74 099,00
 
    40 754,45
 
    3
 
    Машина предварительной очистки зерна МПО-50
 
 
    1
 
 
    40061
 
    1989
 
    54 548,00
 
    30 001,40
 
    
    4
 
    Зерноочиститель ЗВС-20
 
 
    1
 
 
    40062
 
    1989
 
    44 631,00
 
    24 547,05
 
    5
 
    Зерноочиститель ЗВС-20
 
 
    1
 
 
    40063
 
    1989
 
    44 631,00
 
    24 547,05
 
    6
 
    Электротельфер 5т
 
 
    1
 
 
    40076
 
    1990
 
    29 736,00
 
    16 354,80
 
    7
 
    Электротельфер 3т
 
 
    1
 
 
    40077
 
    1990
 
    17 829,00
 
    9 805,95
 
    8
 
    Водонапорная башня с оборудованием
 
 
    1
 
 
    40082
 
    1989
 
    170 031,00
 
    93 517,05
 
    9
 
    ЕмкостьV=50 куб.м.
 
 
    1
 
 
    30032
 
    2007
 
    48 538,00
 
    26 695,90
 
    10
 
    ЕмкостьV=50 куб.м.
 
 
    1
 
 
    30033
 
    2007
 
    48 538,00
 
    26 695,90
 
    11
 
    ЕмкостьV=50 куб.м.
 
 
    1
 
 
    30034
 
    2007
 
    48 538,00
 
    26 695,90
 
 
    ИТОГО
 
 
 
 
 
 
 
    560357,05
 
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе уточнить исковые требования, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
 
    В судебном заседании, на основании пункта 2 ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Отказ от иска является правом истца, не нарушает законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом. Суд прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    05.10.2006 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Усманского отделения № 386 Сбербанка России заключил кредитный договор № 61160616215 с заемщиком Щетининым А. В. на сумму 4700000 руб., сроком по 05.09.2009 г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между банком и ЗАО «Агрофирма-Анненское» заключен договор поручительства № 61160616215 от 05.10.2006 г. (л. д. 38-39).
 
    Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.01.2009 года между банком и ЗАО «Агрофирма-Анненское» заключен договор залога № 6116060319/З (л. д. 17-28).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил заемщику Щетинину А. В. кредит в сумме 4700000 руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета (л. д. 37, 40).
 
    Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор между банком и гражданином Щетининым А. В. заключен под поручительство юридического лица и под залог имущества, принадлежащего юридическому лицу – ЗАО «Агрофирма-Анненское», следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфами 3 «залог» и 5 «поручительство» главы 23 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Неисполнение заемщиком Щетининым А. В. обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в сумме 551069 руб. 51 коп., состоящей из долга по кредиту в сумме 532011 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 19057 руб. 65 коп., подтверждается имеющимися в деле документами: выпиской из лицевого счета заемщика, историей операций по договору № 61160616215 от 05.10.2006 г., расчетом задолженности, и не оспаривается ни третьим лицом, ни ответчиком.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 551069 руб. 51 коп. с поручителя – ЗАО «Агрофирма-Анненское» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В пункте 3.3. кредитного договора № 61160616215 от 05.10.2006 года указано, что проценты начисляются с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности. Данное условие соответствует  нормам материального права, ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга основано на кредитном договоре, действующем законодательстве и п. 2.1. договора поручительства.
 
    Взыскание неустоек в размере 24 % от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 2.7. кредитного договора.
 
    Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку сумма процентов, от которой необходимо начислять пени, является непостоянной величиной и рассчитать пени не представляется возможным.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (ст. 348 ГК РФ).
 
    Поскольку обязательство по кредитному договору № 61160616215 не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 6116060319/З от 19.01.2009 года основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости, определенной договором залога № 6116060319/З от 19.01.2009 г.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению относятся на ответчика, госпошлина в сумме 1000 руб.по заявлению об обеспечении иска относится на истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с ЗАО «Агрофирма-Анненское» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агрофирма-Анненское» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386  задолженность по состоянию на 12.01.2010 г. в сумме 551069 руб. 51 коп., из них просроченный основной долг в сумме 532011 руб. 86 коп., 19057 руб. 65 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    Продолжать взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых от суммы основного долга 532011 руб. 86 коп., начиная с 13.01.2010 г. по день фактического возврата кредита.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Обратить взыскание в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386  на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Агрофирма-Анненское», являющееся предметом договора залога № 6116060319/З от 19.01.2009 г.:
 
    № п/п
 
    Наименование
 
    Заводской номер
 
    Кол-во
 
    Гос. Номер
 
    Инвентарный номер
 
    Год выпуска
 
    Рыночная стоимость на 18.06.07
 
    Начальная продажная цена
 
    1
 
    2
 
    3
 
    4
 
    5
 
    6
 
    7
 
    8
 
    9
 
    1
 
    Комплектная трансформаторная подстанция КТП ПВ-630/10/0,4
 
 
    1
 
 
    40059
 
    1989
 
    437 712,00
 
    240 741,60
 
    2
 
    Комплектная трансформаторная подстанция КТПТ-В-630
 
 
    1
 
 
    40060
 
    1979
 
    74 099,00
 
    40 754,45
 
    3
 
    Машина предварительной очистки зерна МПО-50
 
 
    1
 
 
    40061
 
    1989
 
    54 548,00
 
    30 001,40
 
    
    4
 
    Зерноочиститель ЗВС-20
 
 
    1
 
 
    40062
 
    1989
 
    44 631,00
 
    24 547,05
 
    5
 
    Зерноочиститель ЗВС-20
 
 
    1
 
 
    40063
 
    1989
 
    44 631,00
 
    24 547,05
 
    6
 
    Электротельфер 5т
 
 
    1
 
 
    40076
 
    1990
 
    29 736,00
 
    16 354,80
 
    7
 
    Электротельфер 3т
 
 
    1
 
 
    40077
 
    1990
 
    17 829,00
 
    9 805,95
 
    8
 
    Водонапорная башня с оборудованием
 
 
    1
 
 
    40082
 
    1989
 
    170 031,00
 
    93 517,05
 
    9
 
    ЕмкостьV=50 куб.м.
 
 
    1
 
 
    30032
 
    2007
 
    48 538,00
 
    26 695,90
 
    10
 
    ЕмкостьV=50 куб.м.
 
 
    1
 
 
    30033
 
    2007
 
    48 538,00
 
    26 695,90
 
    11
 
    ЕмкостьV=50 куб.м.
 
 
    1
 
 
    30034
 
    2007
 
    48 538,00
 
    26 695,90
 
 
    ИТОГО
 
 
 
 
 
 
 
    560357,05
 
    путем продажи его с публичных торгов.
 
    Взыскать с ЗАО «Агрофирма-Анненское» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с ЗАО «Агрофирма-Анненское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12010 руб. 70 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                                     О.Г. Сурская