Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А36-5207/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-5207/2009
«30» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»
о взыскании 9 308 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Куделя С.В. – юрисконсульт ООО «Правовая оценка» (доверенность от 09.07.09 г.),
от ответчика: Суханова Т.В. – главный юрист филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Липецкой области» (доверенность от 16.12.2008 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице Управления по Липецкой области о взыскании 9308 руб. 50 коп. выплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества (страховой полис №АС 3329827 по добровольному страхованию транспортных средств (каско), в результате ДТП, произошедшего 29.11.08 г. в г.Липецке пр.Поперечный, д.2б, за повреждение автомобиля ВАЗ-21074, г.н. Е290АХ48, принадлежащего Заворыкину С.Д.
Представитель истца в заседании заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 8 974,39 руб., в том числе ремонт с учетом износа 7 841,39 руб. и расходы по оценке в сумме 1133 руб., кроме того судебные расходы 500 руб. по уплате госпошлины и за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 900 руб. (см.л.д.82).
Уточнение предмета требования судом принимается (ст.49 АПК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил, письменного отзыва не представил.
В силу ч.5 ст.36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором (полисом) страхования транспортных средств АС №3329827 от 26.12.05 г., заключенным между страховщиком ОСАО «Ингосстрах» и страхователем Заворыкиным Сергеем Дмитриевичем, в ОСАО «Ингосстрах» застрахован принадлежащий страхователю автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Е290АХ/48, период страхования с 26.12.2005 г. по 02.01.2009 г. (л.д.45, 48).
Согласно указанного договора страховщик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного страхового случая по страховому риску «каско» в результате событий, перечисленных в ст. 18 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков», возместить страхователю прямой ущерб (убытки), причиненный вследствие этого события (параграф 8).
29.11.08 г. в 11 час. 40 мин., на выезде со стоянки по адресу: г.Липецк, ул.Поперечный проезд, 2 «б», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобиля ВАЗ 21310, гос.рег. знак С544ЕХ/48 под управлением Шмырина Дмитрия Анатольевича, на стоящее транспортное средство страхователя Заворыкина С.Д. ВАЗ-2107, гос.рег. знак Е290АХ/48, что подтверждается материалами ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области (л.д.26-31).
Событие является страховым случаем в соответствии со ст.18 «Правил страхования транспортных средствии от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» (л.д.91 с обратной стороны), подтверждается заявлением о происшедшем событии от 12.12.08 г., страховым актом №251-171-651622/08-1 от 12.12.08 г. и расходным кассовым ордером страховщика на страховую выплату №1337-981/08 от 18.12.08 г. (л.д.20, 21, 22).
В результате ДТП транспортному средству страхователя нанесены повреждения, подлежащие устранению (см. акт осмотра транспортного средства №900 от 09.12.08 г. индивидуальным предпринимателем Зотовым А.А. (л.д.42)).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 8 175 руб. 50 коп. – полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа), 7 841 руб. 39 коп. – специальная стоимость права требования возмещения ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа), что подтверждается отчетом №900-08 по определению специальной стоимости права требования возмещения материального ущерба от 09.12.08 (л.д.33-41).
По расходному кассовому ордеру №1337-981/08 от 18.12.08 г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило Заворыкину Сергею Дмитриевичу страховую выплату в полном объеме 9 308 руб. 50 коп. (л.д.20).
ДТП совершено по вине водителя Шмырина Дмитрия Анатольевича, гос.рег. знак С544ЕХ/48 под его управлением, что подтверждается определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.08 г. (л.д.27).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21310, гос.рег. знак С544ЕХ/48 Шмырина Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах – Центр» - «Управление по Липецкой области»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства согласно полиса ОСАГО ВВВ №0145286102 (л.д.26).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, раздела 5 «Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (см.л.д.95).
В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь Заворыкин С.Д. имеет к лицу, ответственному за убытки.
Претензия (требование) ОСАО «Ингосстрах» от 21.04.09 г. №251-171-651622/08, направленная истцом и полученная ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Липецкой области, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.19).
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из размера причиненных убытков, таким лицом является ООО «Росгосстрах-Центр» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21310, регистрационный знак С544ЕХ/48 (ст.ст.382, 387 ГК РФ).
Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела. Заявленный истцом размер убытков не превышает максимальный предел страховой суммы, то есть предел ответственности страховщика по ОСАГО, установленный ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1). Согласно п.2.2 той же статьи Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Названные нормы действуют с 01.03.2008 г. (п.1 ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» от 01.12.2007г. № 306-ФЗ), то есть на день наступления страхового случая по данному делу – 29.11.2008 г. действовали в приведенной редакции.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, возмещать расходы с учетом износа транспортного средства или его деталей.
При этом ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (пп. 4 и 7) предусматривается возможность проведения независимой экспертизы в отношении поврежденного транспортного средства как потерпевшим, так и страховщиком.
Как видно из материалов дела, истец оплатил Заворыкину С.Д. рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей, определенную на основании отчета об оценке №900-08 от 09.12.2008г., составленного независимым оценщиком (см. отчет, соответствующее свидетельство оценщика - л.д. 33-43). Указанный отчет составлен на основании акта осмотра (см. л.д. 42), для участия в составлении которого был приглашен ответчик. Указанные дефекты в акте осмотра транспортного средства от 09.12.2008г. № 900 (см. л.д. 42), полностью соответствуют характеру повреждений, зафиксированных ГИБДД.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма, необходимая для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом отчета независимого оценщика составила 7 841 руб. 39 коп. (с учетом износа), арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на ремонт автомобиля в указанной сумме обоснованными.
Как уже ранее указывалось судом, в силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (п.п.4 и 7) предусматривается возможность проведения независимой экспертизы в отношении поврежденного транспортного средства как потерпевшим, так и страховщиком. Пунктом 2.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.122.2008 г. установлено, что по договору страхования при наступлении страхового случая страховщик возмещает расходы, связанные с выяснением обстоятельств страхового случая, составлением и оформлением документов по оценке причиненного ущерба (см.л.д.19, 95). Как следует из материалов дела, заказчиком по составлению отчета №900-08 от 09.12.08 г. по определению специальной стоимости права требования возмещения материального ущерба был Заворыкин С.Д.. За услуги по оценке Заворыкин С.Д. уплатил 1133 руб. ИП Зотову А.А., что подтверждается квитанцией об оплате услуг от 10.12.09 г. (см.л.д.32).
Истец возместил Заворыкину С.Д. страховое возмещение в сумме 9308,50 руб., в том числе: стоимость материального ущерба в сумме 8 175,50 руб.(без учета износа) +1133 руб. стоимость услуг по оценке.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Росгосстрах-Центр» обязан возместить истцу 8 974 руб. 39 коп. (в том числе: стоимость заменяемых запчастей с учетом износа в сумме 7 841,39 руб. и стоимость услуг по оценке в сумме 1 133 руб.).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим вышеприведенным положениям, отчет, представленный истцом.
Требования к непосредственным причинителям вреда в данном деле не заявлены и арбитражным судом не рассматриваются. Объем ответственности страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, является ограниченным. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на ремонт автомобиля в сумме 8 974 руб. 39 коп. (7 841,39 + 1133) в порядке суброгации обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст.101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (см. платежное поручение № 695930 от 08.10.2009г. – л.д.7).
Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, произведенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 500 руб..
Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п.3 ст.59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Составление искового заявления непосредственно связано с рассмотрением дела в арбитражном суде. Оказание истцу юридических услуг по составлению искового заявления по данному делу Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая оценка» подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 27.02.09г. (см.л.д.57-61), актом №000935 от 30.07.09 г. (см.л.д.73). Номер убытка и наименование ответчика, указанные в акте от 30.07.09 г., соответствуют номеру акта о страховом случае и наименованию ответчика по данному делу (см.л.д.21).
Оплата истцом оказанных услуг в сумме 900 руб. подтверждается платежным поручением от 08.10.09 г. №696016 (см.л.д.67). Размер расходов на составление искового заявления суд оценивает как разумный.
С учетом изложенного требования истца о взыскании судебных издержек также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Центр» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Липецке 8 974 руб. 39 коп. страхового возмещения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Центр» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Липецке 1 400 руб. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
