Решение от 13 апреля 2010 года №А36-520/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-520/2010
 
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.  Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1», г.Липецк,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 660 141 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Косенкова К.В., доверенность от 15.03.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Юговостокэлектромонтаж-1» (далее ОАО «ЮВЭМ-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 660141 руб. основного долга.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 07631).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (Заказчиком) и ОАО «ЮВЭМ-1» (Подрядчиком) заключен договор № 74 на выполнение работ от 05.02.2007 г., по условиям которого Заказчик поручил и обязался оплатить, а Подрядчик – выполнить работы в соответствии с заданием Заказчика по текущему ремонту электрооборудования цехов завода (л.д.7-11).
 
    Согласно пункту 1.2 договора вид и объем отдельных работ указываются в согласованных сторонами заданиях на проведение работ, являющихся неотъемлемой частью договора, составленных на основании ведомостей дефектов и смет.
 
    Стоимость фактически выполненных работ подтверждается ежемесячным актом о приемке выполненных работ формы КС-2 с приложением необходимых документов, подписанных между сторонами.
 
    Заказчик оплачивает выполненные работы Подрядчика в течение 45 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работы формы КС-2 (пункты 2.2, 2.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2008 г. к договору стороны согласовали, что обязательства по оплате по договору № 74 от 05.02.2007 г. «Текущий ремонт электрооборудования цехов завода», не исполненные на момент заключения настоящего соглашения, осуществляются Заказчиком в течение 120 банковских дней с момента заключения соглашения (л.д.13).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 469 от 30.04.2009 г., № 469 от 30.04.2009 г., № 578 от 29.05.2009 г., № 577 от 29.05.2009 г., № 738 от 30.06.2009 г., № 737 от 30.06.2009 г., № 886 от 31.07.2009 г., № 884 от 31.07.2009 г., № 885 от 31.07.2009 г., № 1050 от 31.08.2009 г., № 1049 от 31.08.2009 г., № 1203 от 30.09.2009 г., № 1204 от 30.09.2009 г., № 1360 от 30.10.2009 г., № 1370 от 30.10.2009 г., № 1371 от 30.10.2009 г., № 1372 от 30.10.2009 г., № 1543 от 30.11.2009 г., № 1545 от 30.11.2009 г., № 1544 от 30.11.2009 г. Подрядчик выполнил, а Заказчик принял без замечаний работы на общую сумму 1010198 руб. (л.д.17-55).
 
    В двустороннем акте сверки расчетов, подписанном в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»  генеральными директорами и главными бухгалтерами, стороны установили, что по состоянию на 01.12.2009 г. Заказчик имеет задолженность за выполненные работы в размере 1010141 руб. (л.д.16).
 
    Поскольку Заказчик не оплатил выполненные работы в установленный договором срок, Подрядчик обратился к нему с претензией от 10.12.2009 г. № 2099/1, в которой просил погасить задолженность (л.д.56-57).
 
    Платежным поручением № 55 от 31.12.2009 г. Подрядчик перечислил 350000 руб. в счет оплаты выполненных работ (л.д.58).
 
    В результате задолженность составила 660141 руб.
 
    Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда,  и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
 
    Поскольку факт выполнения работ и сдачи их результатов подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности в размере 660141 руб.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18202 руб. 82 коп. (платежные поручения № 343 от 16.02.2010 г., № 490 от 05.03.2010 г., № 498 от 09.03.2010 г., л.д.6, 98-99).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу открытого акционерного общества «Юговостокэлектромонтаж-1» 660141 (шестьсот шестьдесят тысяч сто сорок один) руб. основного долга и 18202 (восемнадцать тысяч двести два) руб. 82 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих