Решение от 28 мая 2009 года №А36-520/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А 36-520/2009
 
 
    «28» мая 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2009 года. Полный текст решения изготовлен 28.05.2008 г.
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала
 
    к ЗАО «СКПО УралСиб» в лице Липецкого филиала
 
    3 лицо: ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Липецкого филиала
 
    о взыскании 17 126 руб. 61 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Власова С.С. - представителя, доверенность № 8103 от        05.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от 3 лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу«Страховая компания правоохранительных органов УралСиб» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 17 126 руб. 61 коп.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
 
    Определением от 30.03.2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «СГ УралСиб».
 
    Определением от 21.04.2009 года суд по ходатайству истца произвел замену ответчика ЗАО «СКПО УралСиб» на ЗАО «СГ УралСиб».
 
    Определением от 13.05.2009 года суд по ходатайству истца произвел вновь замену ответчика на ЗАО «СКПО УралСиб», а ЗАО «СГ УралСиб» привлек в качестве третьего лица.
 
 
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании пунктов 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования к ЗАО «СКПО УралСиб».
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    В результате ДТП, имевшим место 05.06.2008 г. был поврежден автомобиль Тойота-Аурис государственный номер Е 174 ТТ 48, принадлежащий Вангородской Светлане Александровне.
 
    Согласно отчету независимого оценщика Зотова А. А. № 448-08 от 28.07.2008 г. стоимость расходов по восстановлению поврежденного автомобиля без учета износа равна 61400 руб. 00 коп., с учетом износа равна 59873 руб. 39 коп.
 
    Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21183 государственный номер К 753 ЕР 48, принадлежащий Симоняну Артатесу Гургеновичу, под управлением Хачатрян Армине Хачиковны.
 
    Автомобиль Тойота-Аурис государственный номер Е 174 ТТ 48, застрахован истцом по договору добровольного страхованиятранспортных средств (риск Автокаско) в Липецком филиале ОАО «ВСК» (страховой полис № 07260VL939813 от 29.11.2007 г. л.д. 11).
 
    Страховая компания произвела страховую выплату Вангородской Светлане Александровне путем перечисления денежных средств за ремонт на счет ОАО «Джапанавто» пл. поручением № 2096 от 29.10.2008 года в сумме 33360 руб. и индивидуальному предпринимателю Петрову Д. В. за запчасти пл. поручением № 2097 от 29.10.2008 г. в сумме 43640 руб. (л.д. 53,54).
 
    Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.
 
    Ответчик оставил претензию истца без ответа, однако платежным поручением № 2700 от 22.12.2008 г. выплатил страховое возмещение частично в сумме 59873 руб. 39 коп., что послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Имеющимися в деле документами подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, нарушение водителем автомобиля ВАЗ-21183 государственный номер К 753 ЕР 48 Хачатрян А. Х. Правил дорожного движения, повреждение автомобиля Тойота-Аурис государственный номер Е 174 ТТ 48 и выплата истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
 
    На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Вангородскую С. А.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
 
    В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля ВАЗ-21183 государственный номер К753ЕР 48, Симонян А. Г.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21183 государственный номер К753ЕР 48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «СКПО УралСиб» (страховой полис серия ААА № 0445322532, л. д. 106).
 
    Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Поскольку за ремонт поврежденного автомобиля истец заплатил 77000 руб. Ответчик обязан возместить ему в порядке суброгации 77000 руб. Как следует из материалов дела, третье лицо пл. поручением № 2700 от 22.12.2008 года на основании отчета об оценке перечислило истцу в порядке суброгации страховое  возмещение в сумме 59873 руб. 39 коп. (л. д. 86). Таким образом, ответчику необходимо доплатить еще 17126 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании 17126 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 685 руб. 04 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 0 руб. 96 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб» в лице Липецкого филиала в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 17126 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 685 руб. 04 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала выдать справку на возврат госпошлины в сумме 0 руб. 96 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.