Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5195/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5195/2009
17 декабря 2009 года
10 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 17 декабря 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны, г.Липецк,
к индивидуальному предпринимателю Репинской Ирине Валентиновне, г.Липецк,
о взыскании 7 867 руб. 35 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Жебровской Ю.В., доверенность от 30.09.2009 г.,
от ответчика: Репинской И.В.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рудой Раиса Борисовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Репинской Ирине Валентиновне о взыскании 7867 руб. 35 коп. основного долга.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик иск не оспорил, указал, что не имеет возможности оплатить поставленные товары в связи с отсутствием денежных средств.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Рудой Р.Б. (Поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Репинской И.В. (Покупателем) заключен договор поставки № 08-02 от 04.02.2009 г., по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель – надлежащим образом принимать и оплачивать товар согласно срокам, указанным в п.3.5 договора и согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (л.д.6-9).
Согласно пункту 1.4 договора количество и ассортимент поставляемого товара согласовывается сторонами при оформлении конкретной заявки на поставку товара.
Покупатель обязан оплачивать каждую конкретную партию товара не позднее, чем через семь дней с даты ее поставки (раздел 3 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По расходным накладным № KZPP00009889 от 02.03.2009 г., № KZPP00010312 от 03.03.2009 г., № KZPP00010459 от 04.03.2009 г., № KZPP00010958 от 06.03.2009 г., № KZPP00011040 от 07.03.2009 г., № KZPP00011261 от 10.03.2009 г. Поставщик передал, а Покупатель принял без замечаний товар на общую сумму 8167 руб. 35 коп. (л.д.10-13).
Полученный товар оплачен частично в размере 300 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 3806 от 16.06.2009 г. (л.д.14).
Задолженность составила 7867 руб. 35 коп.
Поскольку Покупатель не оплатил полученный товар в полном объеме, Поставщик обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств передачи некачественного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 7867 руб. 35 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 841 от 21.09.2009 г., л.д.5).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Репинской Ирины Валентиновны (12.11.1965 г.рождения, уроженки г.Липецка, ИНН 482612313485, ОГРНИП 308482214100029, прож. 398043, г.Липецк, ул.Космонавтов, д.11, кв.65) в пользу индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны (ОГРНИП 307482233100101) 7867 (семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп. основного долга и 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
