Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А36-5191/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А 36-5191/2009
«15» февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2010 года. Полный текст решения изготовлен 15.02.2010 года.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик» г. Москва
к открытому акционерному обществу «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» г. Елец Липецкая область
3 лицо: ООО «Торговый дом «Стар-Кейсинг»
о взыскании 216 930 руб. 45 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от 3 лица: не явился
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 216 930 руб. 45 коп.
Иск заявлен на основании договора уступки права № 13/2009 г. от 20.03.2009 г., заключенного между ООО «Торговый Дом «Стар-Кейсинг» - цедент и ООО «Ингредиент Логистик» - цессионарий. По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) с должника – ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» задолженности за товар в сумме 216930 руб. 45 коп., полученный по накладным: № 517, № 518 от 16.10.2006 г. и акту № 517 от 16.10.2006 г.
Определением от 25.01.2010 года ООО «Торговый дом «Стар-Кейсинг» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями № 90220, 90218, 90219.
На основании п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия сторон и третьего лица.
В судебном заседании суд установил.
Письменный договор купли-продажи в материалах дела отсутствует и сторонами не представлен.
Товар на сумму 103343 руб. 40 коп. получен ответчиком от ООО «Торговый дом «Стар-Кейсинг» по товарной накладной № 517 от 16.10.2006 г.
В материалах дела имеется товарная накладная № 518 от 16.10.2006 года, согласно которой ООО «Торговый дом «Стар-Кейсинг» отпустил ответчику товар на сумму 313851 руб. 01 коп. Кроме этого, ООО «Торговый дом «Стар-Кейсинг» оказало ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» услуги на сумму 21276 руб., что подтверждается актом № 517 от 16.10.2006 года.
20.03.2009 года между ООО «Торговый дом «Стар-Кейсинг» - цедент и ООО «Ингридиент Логистик» - цессионарий заключен договор уступки прав № 13/2009. По условиям договора цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) с ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» задолженности в сумме 216930 руб. 45 коп. по товарным накладным № 517 от 16.10.2006 г. и № 518 от 16.10.2006 года и по акту № 517 от 16.10.2006 г.
29.05.2009 года должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л. д. 16, 17).
Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд удовлетворяет иск частично.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п. 1.1 договора уступки прав истцу передано право требование по конкретным накладным: № 517 и № 518 от 16.10.2006 года и по акту № 517.
В соответствии с пунктом 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лиц, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования. На основании акта от 20.03.2009 г. третье лицо передало истцу товарные накладные и акт № 517 от 16.10.2006 года.
Проанализировав имеющиеся в деле товарные накладные, суд установил следующее:
Факт получения товара по накладной № 517 от 16.10.2006 г. на сумму 103343 руб. 40 коп. подтверждается подписью представителя ответчика Мазалова С. В., действующего на основании доверенности № 24 от 16.10.2006 года.
Факт оказания услуг по акту № 517 от 16.10.2006 года также подтверждается подписью представителя ответчика.
В товарной накладной № 518 от 16.10.2006 года подпись представителя Мазалова С. В. отсутствует, поэтому накладная № 518 не может быть надлежащим доказательством получения ответчиком продукции. Таким образом, факт получения ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» товара по накладной № 518 от 16.10.2006 г. на сумму 313851 руб. 01 коп. не подтвержден документально. Следовательно, обязательства по оплате указанной продукции у ответчика отсутствуют.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты товара, полученного по накладной № 517 от 16.10.2006 г. на сумму 103343 руб. 40 коп. и доказательства оплаты услуг по акту № 517 от 16.10.2006 г. на сумму 21276 руб., следовательно, в этой части требования истца о взыскании задолженности в сумме 124619 руб. 40 коп. подтверждаются материалами дела, основаны на действующем законодательстве, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент Логистик» задолженность в сумме 124619 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3354 руб. 09 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
