Решение от 24 декабря 2009 года №А36-5182/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-5182/2009
 
    24 декабря 2009 г.       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 3 134 886,64 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Ельцу Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Хитрых Н.П. – руководителя ГПУ, ВЗЛ и ВН (доверенность №3 от 12.01.2009), после окончания перерыва не явилась,
 
    от общества: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елецком районе Липецкой области (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (далее – общество, страхователь) 3 134 886,64 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года и пени с 14.05.2009 по 30.09.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 2474210 руб. страховых взносов и 84 695,39 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 561 769 руб. страховых взносов и  14 212,25  руб. пени.
 
    Страхователь письменным отзывом пояснил, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009 по делу №А36-2736/2009 в отношении ООО Агрофирма «Настюша Елец» введена процедура наблюдения. В связи с чем заявление УПФР в Елецком районе Липецкой области следует оставить без рассмотрения согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ.
 
    Страхователь, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 68600 от 04.12.2009), в суд не явился.
 
    Инспекция в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании 22.12.2009 по ходатайству представителя заявителя был объявлен перерыв в связи с необходимостью представления подробного расчета пени до 24.12.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2009 в отсутствие заявителя.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Определением суда от 24.12.2009 заявление ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области в части взыскания 1495155,13 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени за период с 14.05.2009 по 30.09.2009 оставлено без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    23.12.2009 от заявителя в суд поступило заявление об уточнении размера заявленных требований за 2 квартал 2009 года в части пени, в котором ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области просит суд взыскать  с ответчика 71690,65 руб. пени за период с 11.08.2009 по 22.12.2009, в том числе: 57985,95 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии, 13704,70 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.02.2001 года №5 в тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе на основании статьи 49 АПК РФ увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней, так как пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом увеличения размера заявленных требований в части пени, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены уточнением периода просрочки.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО Агрофирма «Настюша Елец» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    В целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, страхователи обязаны на основании п.2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно пп.1,2 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23.07.2009 №60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. Закона №296-ФЗ от 30.12.2008) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 «25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу п.1 ст. 38, п.1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующие налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Следовательно, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 возникла с даты окончания отчетного периода, то есть с 01.07.2009.
 
    Судом  установлено, что 24.06.2009 определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2736/2009 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, требования Пенсионного фонда о взыскании с ООО Агрофирма «Настюша Елец» задолженности за 2 квартал 2009 года подлежат рассмотрению в общем порядке, т.е вне рамок дела о банкротстве.
 
    Доводы ООО Агрофирма «Настюша Елец» об оставлении заявления без рассмотрения согласно ч.4 ст. 148 АПК РФ в указанной части следует признать необоснованными.
 
    Как следует из материалов дела  ООО Агрофирма «Настюша Елец»  в расчете по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года (л.д. 21-24), представляемом в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислило за 2 квартал 2009 года страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 1 306 225 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 308 720 руб. (строка 410).
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 22.12.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам и пени в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес ООО Агрофирма «Настюша Елец»   было направлено требование №47 от 14.08.2009 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 1 617 335 руб. за 2 квартал 2009 года в срок до 01.09.2009.Поскольку добровольной уплаты суммы задолженности и пени не последовало, ГУ УПФР в Елецком районе Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 11.08.2009 по 22.12.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 57985,95 руб.,  на накопительную часть трудовой пенсии в размере 13704,70 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ООО Агрофирма «Настюша Елец»   1 686 635,65 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 2 квартал 2009 года правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3  Налогового кодекса РФ с ООО Агрофирма «Настюша Елец»   в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19 633, 18 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ОГРН 1064807018946, местонахождение: 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец, ул. Клубная, д.1) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации 1 686 635 руб.65 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пени за период с 11.08.2009 по 22.12.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 1 306 225 руб. страховых взносов и 57 985 руб. 95 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 308 720 руб. страховых взносов и  13 704 руб. 70  коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ОГРН 1064807018946, местонахождение: 399755, Липецкая область, Елецкий район, с. Воронец, ул. Клубная, д.1)  в доход федерального бюджета 19 633 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева