Решение от 11 декабря 2009 года №А36-5173/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                             Дело № А 36-5173/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Транс-шина» с. Архангельское Елецкий район Липецкая область
 
    к ЗАО «Агропромтехника» с. Красное Липецкая область
 
    о взыскании 60 604 руб. 02 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Елецких В.А. (решение участника № 4 от 01.11.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 60 604 руб. 02 коп., из которой основной долг согласно договору поставки № 2201-108 от 22.01.2008 г. в сумме 55 400 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 204 руб. 02 коп. за период с 25.10.2008 г. по 11.10.2009 г.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 59555), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2201-108 от 22.01.2008 г., согласно которому Поставщик (истец) обязался передать Покупателю (ответчику) автошины, аккумуляторы, колесные диски, ободные ленты и камеры (далее - товар), а Покупатель (ответчик) – принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, ассортимент и цена товара указываются в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. Покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 1.1., 1.2., 4.1., 4.2. договора, л.д. 10-12).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2008 г. (пункт 7.4. договора).
 
    Во исполнение своих обязательств истец в период действия договора согласно товарным накладным № 1628 от 10.10.2008 г., № 1675 от 20.10.2008 г. поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 82 280 руб. 00 коп. Товар получен водителем Сазоновым С.В. по доверенностям № 00000082 от 10.10.2008 г., № 00000088 от 20.10.2008 г. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 13-16).
 
    Оплату полученного по вышеуказанным накладным товара ответчик не произвел, однако, с учетом имевшейся переплаты в размере 26 880 руб. 00 коп. за ранее полученный товар, задолженность ответчика составила сумму 55 400 руб. 00 коп. (82 280 руб. 00 коп.-26 880 руб. 00 коп.), которую ответчик подтверждает и в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2009 г. (л.д. 18).
 
    Согласно пункту 5.7. договора истец направил ответчику предарбитражное уведомление от 29.05.2008 г. с требованием оплатить задолженность (л.д.17), которое осталось без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором – 14 календарных дней с даты отгрузки товара, истек, товар не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 55 400 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 204 руб. 02 коп. за период с 25.10.2008 г. по 11.10.2009 г., в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом (л.д. 8-9), суд установил, что истец правомерно исчислил их размер с суммы долга с учетом имевшейся переплаты в сумме 26 880 руб. 00 коп., верно определил периоды просрочки исполнения обязательства по каждой накладной с учетом срока оплаты 14 календарных дней с момента отгрузки товара по день подачи искового заявления в суд, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 10% годовых, действующую на день предъявления искового заявления в арбитражный суд, и считает, что в этой части иска требование истца также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 318 руб. 12 коп. с цены иска 60 604 руб. 02 коп. по платежному поручению № 684 от 05.10.2009 г. (л.д.7).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агропромтехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-шина» основной долг согласно договору поставки № 2201-108 от 22.01.2008 г. в сумме 55 400 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 204 руб. 02 коп. за период с 25.10.2008 г. по 11.10.2009 г., всего в сумме 60 604 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина