Определение от 21 августа 2014 года №А36-516/2013

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А36-516/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Липецк                                                                                                          Дело № А36-516/2013
 
    21 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Истоминой, 
 
    рассмотрев материалы дела № А36-516/2013, возбужденного по заявлению открытого акционерного общества «Липецкий завод «Химпродукт» (398015, ул. Кузьминская, вл. 48, г. Липецк, ОГРН: 1024800831252, ИНН: 4826030623)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсный управляющий Ничков А.В.,
 
    от уполномоченного органа: Фомина Г.Н., Некрасова Н.А. (доверенность № 12-03 от 25.03.2013),
 
    от органа по контролю (надзору): Милойкович Л.Л. (доверенность № 124от 30.12.2013),
 
    кредиторы: Бочаров Д.А. (паспорт), Барбашина Л.А. (паспорт), Гайжевский В.В. (паспорт),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкий завод «Химпродукт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.03.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 09.07.2013 в отношении ОАО  «Липецкий завод «Химпродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Ничков А.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».
 
    17.09.2013 от временного управляющего Ничкова А.В. поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Определением от 22.09.2013 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2013 ОАО «Липецкий завод «Химпродукт» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден Ничкова А.В.
 
    16.11.2013  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 211 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство в упрощенном порядке.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) по существу ходатайства не возражали.
 
    Суд, изучив, представленные конкурсным управляющим отчет и материалы к нему, установил следующее.
 
    В ходе процедуры банкротства в ОАО «Липецкий завод «Химпродукт» конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Так, согласно отчету конкурсного управляющего от 30.06.2014 в ходе инвентаризации имущества должника и оценки имущество у должника не выявлено.
 
    Денежные средства на основной расчетный счет поступили 22.05.2014 в сумме 93 тыс. руб.
 
    Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет общую сумму 55 352,55 тыс. руб., в том числе: требования кредиторов первой очереди – 185 тыс. руб., второй очереди – 230,86 тыс. руб., третьей очереди – 54 936,69 тыс. руб.
 
    Для погашения всех  требований кредиторов, в соответствии с реестром  требований кредиторов, имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.06.2014 собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в ОАО «Липецкий завод «Химпродукт».
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Ничкова А.В. о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, с учетом части 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ОАО «Липецкий завод «Химпродукт» ввиду следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятии мер, направленных на поиск, выявление имущества должника. При этом из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в результате осуществления мероприятий, направленных на поиск и выявление имущества должника было установлено, что ОАО «Липецкий завод «Химпродукт» является отсутствующим должником и не имеет в собственности какого-либо имущества, в том числе дебиторской задолженности, которое могло бы быть включено в конкурсную массу.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 Закона о несостоятельности требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о несостоятельности после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Руководствуясь статьями 142 (пунктом 9), 147, 149, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в открытом акционерном обществе «Липецкий завод «Химпродукт» (398015, ул. Кузьминская, вл. 48, г. Липецк, ОГРН: 1024800831252, ИНН: 4826030623).
 
    Обязать конкурсного управляющего Ничкова А.В. представить суду доказательства внесения в единый государственный реестр юридических лиц  записи о ликвидации должника – открытого акционерного общества «Липецкий завод «Химпродукт» (398015, ул. Кузьминская, вл. 48, г. Липецк, ОГРН: 1024800831252, ИНН: 4826030623).
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8 через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать