Решение от 23 ноября 2009 года №А36-5155/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А36-5155/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                      Дело № А36-5155/2009  
 
    «23» ноября 2009г.      
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области (УПФР в Задонском районе Липецкой области) 
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик»
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области   
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в сумме 56532 руб. 73 коп.,          
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 09.11.2009 года № 58955),      
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 09.11.2009 года № 58956),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 09.11.2009 года № 58957)  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Задонском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ООО «Бытовик») 52055 руб. 03 коп, из них 53627 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009 года, в том числе 49356 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 4271 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 2905 руб. 73 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 11.06.2009 года по 20.08.2009 года, в том числе 2699 руб. 03 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 206 руб. 70 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.       
 
    В предварительном судебном заседании УПФР уточнил размер требований и просил взыскать с ООО «Бытовик» 56532 руб. 73 коп., из них 53627 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009 года, в том числе 49356 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 4271 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 2905 руб. 73 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 2699 руб. 03 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 206 руб. 70 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.    
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнение размера требований, заявленное УПФР в Задонском районе Липецкой области, в связи с тем, что данное уточнение является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлено полномочным представителем УПФР – его начальником Алехиной Л.С.         
 
    В настоящее судебное заседание представитель УПФР в Задонском районе Липецкой области не явился. Тем не менее, от него поступило письменное ходатайство от 23.11.2099 года № 1156, согласно которому УПФР поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 07.10.2009 года № 958, просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, и сообщает, что задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена.         
 
    Представитель ООО «Бытовик» в судебное заседание не  явился. В предварительное судебное заседание от 02.11.2009 года от заинтересованного лица поступило заявление, согласно которому Общество сообщает о том, что признает требования, заявленные УПФР в Задонском районе Липецкой о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в полном размере, т.е. в сумме 56532 руб. 73 коп.                         (см. заявление от 28.10.2009 года № 108 л.д. 30).     
 
    Представитель налогового органа в судебное заседание также не явился, дополнительные пояснения по существу заявленных требований арбитражному суду не представил. В предварительное судебное заседание от него поступил письменный отзыв от 02.11.2009 года № 03-08/11503, согласно которому налоговый орган подтверждает наличие у Общества задолженности по страховым взносам.         
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель, заинтересованное лицо и налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 58955, № 58956, № 58957.         
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.          
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем заинтересованного лица – его директором Лыковой Л.Е. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 02.11.2009 года № б/н).       
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом признания требований дело по существу не рассматривается.   
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2195 руб. 98 коп. : ((56532 руб. 73 коп. – 50 000 руб.) х 3% + 2000 руб.).             
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Задонском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 56532 рубля 73 копейки.             
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик», находящегося по адресу: Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, ул. Ленина,                              ОГРН 1054800130604, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 56532 руб. 73 коп, из них 53627 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2009 года, в том числе 49356 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 4271 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 2905 руб. 73 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 11.06.2009 года по 20.08.2009 года, в том числе 2699 руб. 03 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 206 руб. 70 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.       
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик», находящегося по адресу: Липецкая область, Задонский район, г. Задонск, ул. Ленина,                              ОГРН 1054800130604, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2195 руб. 98 коп.                         
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать