Решение от 14 декабря 2009 года №А36-5139/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5139/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                         Дело №  А 36-5139/2009
 
    «14» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009 года. Полный текст решения изготовлен 14.12.2009 года.
 
    Судья Сурская О.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Знова Александра Михайловича г. Воронеж
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» г. Лебедянь Липецкая область
 
    о взыскании 6 738 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Знов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании задолженности в сумме 6 738 руб. 82 коп., в том числе основного долга в сумме 5 000 руб. и неустойки за период с 27.10.2008 г. по 05.10.2009 г. в сумме 1 738 руб. 82 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли – продажи б/н от 05.01.2008 г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 63614, 63615.
 
    На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей сторон.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    05.01.2008 года стороны заключили договор купли-продажи (л. д. 10-11). По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить ответчику игрушки, новогодние украшения, товары для детей, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Накладная, подписанная представителем Покупателя, является документом согласования между Продавцом и Покупателем обязательных условий поставки: наименования, количества, сортимента и цены товара, а также является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 3.1. договора оплата товара производится в кассу Продавца в соответствии с накладными за каждую партию отгруженного товара.
 
    По накладной № 11807 от 10.10.2008 года ответчик получил товар на сумму 15221 руб. 64 коп., который оплатил частично в сумме 10521 руб. 64 коп. Задолженность в сумме 5000 руб. не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор купли-продажи, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения ответчиком товара на сумму 15221 руб. 64 коп. по накладной № 11807 от 10.10.2008 года подтверждается подписью представителя ответчика в накладной и его печатью (л. д. 12-13).
 
    10.10.2008 года ответчиком произведена частичная оплата полученного товара в сумме 10521 руб. 64 коп., долг в сумме 5000 руб. ответчиком не оспаривается.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 5000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени основано на ст. 330. 331 ГК РФ и пункте 4.2. договора купли-продажи. В судебное заседание ответчик не представил контррачет пени, поэтому суд принимает за основу расчет, составленный истцом. Истец верно рассчитал предъявленную ко взысканию неустойку за период с 27.10.2008 г. по 05.10.2009 г. в сумме 1738 руб. 82 коп. Следовательно, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу индивидуального предпринимателя Знова Александра Михайловича сумму 6738 руб. 82 коп., в том числе задолженность за товар в сумме 5000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 1738 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Сурская О. Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать