Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5134/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-5134/2009
«14» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009 года. Полный текст решения изготовлен 14.12.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк»
к Зайцевой Марии Николаевне
о взыскании 40994 руб.
при участии в заседании
от истца: Малюкова С. М.– представителя, дов от 01.01.2009 г. № 02/09
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Зайцевой Марии Николаевне о взыскании 40994 руб., в том числе задолженности по займу в сумме 11056 руб., проценты за пользованием займом по состоянию на 28.09.2009 г. в сумме 2036 руб. и пени по состоянию на 28.09.2009 г. в сумме 27902 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 833-ЛИП от 05.06.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвратилось в адрес арбитражного суда с пометкой почты «за истечением срока хранения».
На основании п./п. 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Следовательно, в соответствии с пунктом 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы иска и взыскании с ответчика долга по займу в размере 11056 руб. и пени за просрочку платежа за период с 14.01.2009 г. по 28.10.2009 г. в сумме 29284 руб.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 40340 руб.
В судебном заседании суд установил следующее.
05 июня 2008 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» и предпринимателем Зайцевой Марией Николаевной был заключен договор займа № 833-ЛИП (л. д.12).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать Зайцевой М. Н. заем в сумме 50000 руб. под 6 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п. 1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 02.12.2008 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей, л. д. 18).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 50000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем в сумме 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 350 от 05.06.2008 г. (л. д. 16).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 50000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 11009 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязан был 05.07.2008 г., 04.08.2008 г., 03.09.2008 г., 03.10.2008 г., 02.11.2008 г. и 02.12.2008 г. возвращать займодавцу по 10168 руб.
Фактически обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полной сумме, что привело к начислению пени.
Полученные от заемщика денежные средства в сумме 60714 руб. займодавец на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 1458 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 20312 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 38944 руб. (см. расчет л. д. 9-11).
По состоянию на 28.10.2009 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 11056 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 29284 руб.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 11056 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за неисполнение обязательств по возврату займа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и п. 4.1. договора. В судебное заседание ответчик не представил контррасчет пени, следовательно, за основу суд принимает расчет, составленный истцом. Расчет пени истец сделал верно, однако, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает пени до 1000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 29284 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В остальной части иска отказать.
В связи с уменьшением суммы иска, госпошлина в размере 26 руб. 16 коп. на основании ст. 333.22. НК РФ возвращается истцу из федерального бюджета. Госпошлина в сумме 1613 руб. 60 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Зайцевой Марии Николаевны (23.02.1954 года рождения; место рождения – с. Варваринка, Липецкого района, Липецкой области, проживает по адресу: г. Липецк, ул. Киевская, д. 1, кв. 50, ОГРН 304482230300582) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» сумму 12056 руб., в том числе долг по займу в размере 11056 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1613 руб. 60 коп.
В остальной части отказать.
Выдать ООО «Центр Микрофинансирования г. Липецк» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 26 руб. 16 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
