Определение от 28 сентября 2010 года №А36-5127/2009

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  во включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                              Дело № А36-5127/2009
 
    28 сентября 2010 года
 
                     Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года
 
                     Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (ул. Шараповская, д.1, к.152, г. Мытищи, Московская область, 141002; ОГРН 1035009567757)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «АЭМ-Липецк» в рамках дела  №А36-5127/2009, возбужденного по заявлению по заявлению  кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке, ул. Наметкина, 16, корп. 1, г. Москва, 117420; почтовый адрес: ул. Гагарина, 49 А, г. Липецк, 398002; ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная,  д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. Цеткин, 1, г. Липецк, 398020;  ОГРН 1054800248601, ИНН 4826045676)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего С.А.Масловой (определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года);
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста –  главного специалиста-эксперта юридического отдела А.С.Костюкова (доверенность № 11-03 от 14.09.2010 года);
 
    от кредитора – ОАО «Газпромбанк»: представителя О.С.Кожевниковой (доверенность от 11.0 3.2010 № Д-0001/15);
 
    не явились: кредитор – ООО «Атомэнергомонтаж», конкурсные кредиторы, представители учредителей и работников должника.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромбанк», филиал Банка в                  г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по кредитному договору  в сумме 470 837 854 руб. 92 коп., в том числе: сумма кредита – 403 750 000руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года -  57 114 944 руб. 99 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года – 9 870 909 руб. 93 коп.,  возмещение расходов по госпошлине в сумме – 102 000 руб.
 
    Определением суда от 15 октября 2009 года заявление ОАО  «Газпромбанк» г. Липецке принято и возбуждено производство по делу                 №  А36-5127/2009.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 16 ноября 2009 года.
 
    10 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 13 ноября 2009 года заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве,  в рамках дела №  А36-5127/2009.
 
    Определением от 28 декабря 2009 года требования кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «АЭМ-Липецк»   в сумме 470 837 854 руб. 92 коп.
 
    Тем же определением в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом  саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», г. Орел. Дело назначено к судебному  разбирательству на 22 апреля  2010 года.
 
    Определением от 19 января 2010 года требования кредитора - ФНС России приняты судом для рассмотрения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    23 января 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №11  опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «АЭМ-Липецк» (36-0002257).
 
    Определением от 11.03.2010 года требования МИФНС России № 2 по Липецкой области по  обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29.04.2010 года, должник – ООО «АЭМ Липецк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29.04.2010 года, 29 апреля 2010 года, на должность конкурсного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».
 
    29 мая 2010 года в газете «Коммерсантъ» за № 95 опубликовано сообщение конкурсного управляющего № 36-0002973 о введении конкурсного производства  в ООО «АЭМ-Липецк».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
      Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    23 июня 2010 года кредитор – ООО «Атомэнергомонтаж» в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в  Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к  должнику о включении в реестре требований кредиторов должника требований в размере  444 911 482 руб. 57 коп., согласно решению Арбитражного суда Липецкой области по делу   №А36-117/2009 от 25 мая 2009 года.   
 
    Определением от 03.08.2010 года суд, руководствуясь частью 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора на 26.08.2010 года на 14 часов 20 минут (л.д.51-54) .
 
    В канцелярию суда 16.08.2010 года поступили возражения   кредитора   «Газпромбанк»  (ОАО) на заявленные требования.
 
    26.08.2010  в суд  также поступил отзыв конкурсного управляющего  С.А. Масловой, в котором она возражала против  включения  в реестр требований  кредиторов ООО «АЭМ –Липецк»  требований  кредитора ООО «Атомэнергомонтаж» в сумме  444 911 482 руб. 57 коп.  в связи с отсутствием   у должника оригиналов   документов, подтверждающих   требование  кредитора.  
 
    Определением суда от 26.08.2010 года рассмотрение требований кредитора – ООО «Атомэнергомонтаж» отложено на 22.09.2010 года.
 
    21.09.2010 года в арбитражный суд от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором оспаривают заявленные требования кредитора.
 
    В судебное заседание  22.09.2010 года не явились: кредитор – ООО «Атомэнергомонтаж», конкурсные кредиторы, представители учредителей и работников должника, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании 22.09.2010 года конкурсный управляющий, представители уполномоченного органа, кредиторов: ОАО «Газпромбанк», ОАО Сбербанк России возражали против включения требований кредитора – ООО «Атомэнергомонтаж» в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    ООО «АЭМ-Липецк  (должник) имеет задолженность перед Газпромбанка» (ОАО)  по кредитному договору от 24 октября 2006 года  № 12123.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО  «Атомэнергомонтаж» и банком заключен договор поручительства от 24.10.2006 года.
 
    Согласно  пункту 1.1.  договора поручительства от 24.10.2006 года  № 12101, заключенного ООО «Атомэнергомонтаж» и ОАО «Газпромбанк»  в обеспечение  обязательств ООО «АЭМ-Липецк» по кредитному договору от  24.10.2006 года №12101, заключенному   между ОАО  «Газпромбанк» и ООО «АЭМ-Липецк» поручитель (ООО «Атомэнергомонтаж») несет  солидарную ответственность с Заемщиком перед банком.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора банк обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2009 года по делу №А36-117/2009 в пользу Газпромбанка» (ОАО)  взыскано 444 911 482  руб. 57 коп.  солидарно с ООО «АЭМ-Липецк  и ООО «Атомэнергомонтаж». Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от  29.07.2009 года   указанное решение  оставлено без  изменения.
 
    С ООО «Атомэнергомонтаж», как поручителя, по обязательствам ООО  «АЭМ-Липецк  по  кредитному договору от 24 октября 2006 года  № 12123, взысканы денежные средства, размер которых соответствует размеру заявленных кредитором требований.
 
    Полагая, что кредитор имеет право на предъявление требования к должнику, ООО «Атомэнергомонтаж» обратилось в суд с настоящим заявлением и полагает, что его  требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в соответствии  с требованиями   статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает требования кредитора необоснованными  ввиду следующего.
 
    Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе  конкурсного производства и эти требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит  определение о включении или об отказе во включении  требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Определениями 03.08.2010 года о назначении судебного заседание по проверке обоснованности требований кредитора, 26.08.2010 года об отложении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора суд неоднократно просил ООО «Атомэнергомонтаж» представить документы и доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований (доказательства направления ООО «АЭМ-Липецк» требования о досрочном погашении кредитов, о погашении задолженности по кредитным договорам поручителем; выписку из расчетного счета кредитора ООО «Атомэнергомонтаж» до момента предъявления в Арбитражный суд Липецкой области требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецк»).
 
    Однако указанные доказательства кредитор  не  представил.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 
    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 
    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 
    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 
    в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Исходя из общего смысла указанной  правовой нормы,  права кредитора могут  перейти к ООО «Атомэнергомонтаж», как к поручителю, только в случае исполнения обязательств по кредитному договору за  ООО «АЭМ-Липецк».
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Атомэнергомонтаж» свои обязательства поручителя не исполнил и не погасил задолженность  по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Доказательства, подтверждающих факт оплаты банку за ООО «АЭМ-Липецк» задолженности  по кредитному договору, суду не представлено.
 
    Суд находит обоснованным довод  представителя Газпромбанка» (ОАО) о том, что у должника (ООО «АЭМ-Липецк») не возникло обязанности уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке, поскольку ООО «Атомэнергомонтаж» не исполнило своих обязательств как поручитель и  этой связи  не наступили  основания для взыскания денежных средств с должника (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Конкурсный управляющий С.А.Маслова в судебном заседании пояснила, что ей не передавались документы, подтверждающие исполнение обязательств ООО «Атомэнергомонтаж», как поручителя по кредитному договору от 24 октября 2006 года  № 12123.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что кредитором - ООО «Атомэнергомонтаж» не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.
 
    В этой связи,  следует отказать в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ–Липецк» требований в размере 444 911 482 руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (ул. Шараповская, д.1, к.152, г. Мытищи, Московская область, 141002; ОГРН 1035009567757) в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная,  д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. Цеткин, 1, г. Липецк, 398020;  ОГРН 1054800248601, ИНН 4826045676) требований в размере 444 911 482 руб. 57 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                 Е.И. Истомина