Определение от 28 сентября 2010 года №А36-5127/2009

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-5127/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  во включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Липецк                              Дело № А36-5127/2009
 
    28 сентября 2010 года
 
                  Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года
 
                          Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление кредитора -  ООО «Терра» (Огородный проезд, д. 8, г. Москва, 127254) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «АЭМ-Липецк» в рамках дела  №А36-5127/2009, возбужденного по заявлению по заявлению  кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке, ул. Наметкина, 16, корп. 1, г. Москва, 117420; почтовый адрес: ул. Гагарина, 49 А, г. Липецк, 398002; ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная,  д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. Цеткин, 1, г. Липецк, 398020;  ОГРН 1054800248601, ИНН 4826045676)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года),
 
 
    при участии в судебном заседании :
 
    конкурсного управляющего С.А.Масловой (определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года);
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста –  главного специалиста-эксперта юридического отдела А.С.Костюкова (доверенность № 11-03 от 14.09.2010 года);
 
    от кредитора – ОАО «Газпромбанк»: представителя О.С.Кожевниковой (доверенность от 11.0 3.2010 № Д-0001/15);
 
    не явились: кредитор – ООО «Терра», конкурсные кредиторы, представители учредителей и работников должника.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромбанк», филиал Банка в                  г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по кредитному договору  в сумме 470 837 854 руб. 92 коп., в том числе: сумма кредита – 403 750 000руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года -  57 114 944 руб. 99 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года – 9 870 909 руб. 93 коп.,  возмещение расходов по госпошлине в сумме – 102 000 руб.
 
    Определением суда от 15 октября 2009 года заявление ОАО  «Газпромбанк» г. Липецке принято и возбуждено производство по делу                 №  А36-5127/2009.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 16 ноября 2009 года.
 
    10 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 13 ноября 2009 года заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве,  в рамках дела №  А36-5127/2009.
 
    Определением от 28 декабря 2009 года требования кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «АЭМ-Липецк»   в сумме 470 837 854 руб. 92 коп.
 
    Тем же определением в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом  саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», г. Орел.
 
    Определением от 19 января 2010 года требования кредитора - ФНС России приняты судом для рассмотрения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    23 января 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №11  опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «АЭМ-Липецк» (36-0002257).
 
    Определением от 11.03.2010 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования МИФНС России № 2 по Липецкой области по  обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29.04.2010 года, должник – ООО «АЭМ Липецк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29.04.2010 года, 29 апреля 2010 года, на должность конкурсного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
      Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    19 июля 2010 года кредитор – ООО «Терра»  в порядке, установленном статьями 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 63 127 000 рублей.
 
    Определением от 23.07.2010 года заявление кредитора оставлено без движения до 19.08.2010 года.
 
    Определением от 03.08.2010 года суд, руководствуясь частью 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора на 26.08.2010 года на 14 час. 20 мин. (л.д.27-30) .
 
    16.08.2010 года в арбитражный суд поступили возражения   «Газпромбанк» (ОАО)  на заявление ООО «Терра»  о  включении  в реестр требований кредиторов задолженности.
 
    25.08.2010 года в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство представителя заявителя Е.А. Баткаевой об объявлении в судебном заседании перерыва  для предоставления уставных документов  заявителя.
 
    26.08.2010  в  суд  поступил отзыв  конкурсного управляющего  С.А. Масловой, в котором она возражала против  включения  в реестр требований  кредиторов ООО «АЭМ –Липецк»  требований  кредитора ООО «Терра»   в сумме  63 127 000 руб. 00 коп.  в связи с отсутствием  документов, подтверждающих   требование  кредитора.  
 
    Определением суда от 26.08.2010 года рассмотрение требований кредитора – ООО «Терра» отложено на 22.09.2010 года.
 
    В судебное заседание  22.09.2010 года не явились: кредитор – ООО «Терра», конкурсные кредиторы, представители учредителей и работников должника, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании 22.09.2010 года конкурсный управляющий, представители уполномоченного органа, кредиторов: ОАО «Газпромбанк», ОАО Сбербанк России возражали против включения требований кредитора – ООО «Терра» в реестр требований кредиторов должника, поскольку документы и доказательства в подтверждение заявленных требований кредитором не представлены.
 
    Изучив предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    24.09.2007 года между ООО «АЭМ–Липецк» (исполнитель) и ООО «Терра» (заказчик) заключен договор № 130 на создание (передачу) проектной документации, согласно которому ООО «Терра» поручает, а ООО «АЭМ–Липецк» принимает на себя обязательство по выполнению проектной документации на основании технического задания, выданного заказчиком.
 
    Согласно пункту 3.1 договора за выполненную проектную продукцию заказчик перечисляет исполнителю 70 000 000 рублей.
 
    Из заявления кредитора следует, что ООО «Терра»  исполнил обязательство по договору, должник частично оплатил  задолженность, оставшаяся  сумма долга составляет 63 127 000 руб., в подтверждение представлены два односторонних акта сверки расчетов по состоянию на 30.09.2010 года.
 
    Полагая, что кредитор имеет право на предъявление требования к должнику, ООО «Терра» обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает, что  требования кредитора являются не законными и необоснованными   ввиду  следующего.
 
    Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе  конкурсного производства и эти требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит  определение о включении или об отказе во включении  требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, определениями от 23.07.2010 года об оставлении требований кредитора без движения, 03.08.2010 года о назначении судебного заседание по проверке обоснованности требований кредитора, 26.08.2010 года об отложении судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора суд неоднократно просил ООО «Терра» представить документы и доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований (доказательства оснований возникновения задолженности, выполнения работ, частичной оплаты, акт приема-передачи разработанной проектно-сметной документации, подписанный ООО «Терра» и ООО «АЭМ–Липецк»).
 
    Однако указанные доказательства ООО «Терра»  не  представило.
 
    В силу статей 64, 68, 75 (пункт 8) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает в качестве доказательства задолженности ксерокопию одностороннего акта взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 года, поскольку указанный документ надлежащим образом не заверен, подписан неизвестным лицом.
 
    Более того, обстоятельства, подтверждающие выполнение работ по договору, согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.
 
    Представленный кредитором односторонний акт сверки, также не принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего задолженность ООО «АЭМ–Липецк» перед кредитором.
 
    Конкурсный управляющий С.А.Маслова в судебном заседании пояснила, что ей не передавались оригиналы договора № 130 от 24.09.2007 года и акты сверок от 30.09.2009 года
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что кредитором - ООО «Терра»  не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.
 
    В этой связи,  следует отказать ООО «Терра» во включении в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ–Липецк» требований в размере 63 127 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 64, 65, 68, 71, 75, 184- 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (Огородный проезд, д. 8, г. Москва, 127254)  во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная,  д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. Цеткин, 1, г. Липецк, 398020;  ОГРН 1054800248601, ИНН 4826045676) требований в размере 63 127 000 рублей.
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня его вынесения  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
           Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
           Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                 Е.И. Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать