Определение от 27 мая 2010 года №А36-5127/2009

 
    6
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-5127/2009
 
    «27» мая  2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:  председательствующего  Е.И.Истоминой,
 
    судей  Н.И.Карякиной, В.И.Богатова,  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего С.А.Масловой о возмещении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела № А36-5127/2009, возбужденного по заявлению кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке, ул. Наметкина, 16, корп. 1, г. Москва, 117420; почтовый адрес: ул. Гагарина, 49 А, г. Липецк, 398002; ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная,  д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. Цеткин, 1, г. Липецк, 398020;  ОГРН 1054800248601, ИНН 4826045676)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего С.А.Масловой (определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года);
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста – эксперта юридического отдела Н.И.Ивановой (доверенность № 11-03, от 19.02.2010 года);
 
    от кредитора – ОАО «Газпромбанк»: представителей С.А.Ченцова (доверенность от 25.12.2009 года), О.С. Кожевниковой (доверенность от 11.0 3.2010 № Д-0001/15);
 
    от кредитора - ОАО Сберегательный банк Российской Федерации: представителя С.Л.Талатина (доверенность от 21.07.2009 года № ДО-3-29/4896).
 
    от органа по контролю (надзору): главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом) (л.д. 1-6, том 1).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по кредитному договору  в сумме 470 837 854 руб. 92 коп., в том числе: сумма кредита – 403 750 000руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года -  57 114 944 руб. 99 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года – 9 870 909 руб. 93 коп.,  возмещение расходов по госпошлине в сумме – 102 000 руб.
 
    Определением суда от 15 октября 2009 года заявление ОАО  «Газпромбанк» г. Липецке принято и возбуждено производство по делу №  А36-5127/2009 (л.д. 1-3, том 1).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 16 ноября 2009 года.
 
    10 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом) (л.д. 56-57, том 2).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 13 ноября 2009 года заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве,  в рамках дела №  А36-5127/2009 (л.д. 149-150, том 2).
 
    Определениями суда от 16 ноября, 02 декабря 2009 года    судебное разбирательство неоднократно откладывалось на основании ходатайств должника в связи с возможной оплатой задолженности кредиторам (л.д. 72-74, том 3, л.д. 45-48, том 4).
 
    Определением от 28 декабря 2009 года требования кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «АЭМ-Липецк»   в сумме 470 837 854 руб. 92 коп.
 
    Тем же определением в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом  саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», г. Орел (л.д. 141-148, том 4).
 
    Дело назначено к судебному  разбирательству на 22 апреля  2010 года.
 
    Определением от 19 января 2010 года требования кредитора - ФНС России приняты судом для рассмотрения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    23 января 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №11  опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «АЭМ-Липецк» (36-0002257).
 
    Определением от 11.03.2010 года требования МИФНС России № 2 по Липецкой области по  обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 137-141, том 5).
 
    28.04.2010 года в Арбитражный суд поступило ходатайство временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк» и  расчет суммы процентов  по вознаграждению временного управляющего в размере 815 727 руб.
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29.04.2010 года,  должник – ООО «АЭМ-Липецк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 05.05.2010 года на должность конкурсного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Определением суда от 29.04.2010 года судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего отложено на 27.05.2010 года.
 
    В судебное заседание 27.05.2010 года не явились кредиторы, представители учредителей и работников должника, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  
 
    Конкурсный управляющий С.А.Маслова настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства, ссылаясь на пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель уполномоченного органа Н.И.Иванова возражала против заявленного ходатайства и пояснила суду, что в силу  пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.
 
    На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 5  Федерального закона № 307-ФЗ от 30.12.2008 года «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случаях, если объем выручки от продажи продукции организации за предшествовавший отчетному год превышает 50 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 20 миллионов рублей.
 
    Согласно сведениям бухгалтерского баланса ООО «АЭМ-Липецк» по состоянию на 01.10.2009 года балансовая стоимость активов должника составляет 1 572 652 000 рублей, то есть более 20 миллионов рублей.
 
    В нарушение вышеперечисленных норм анализ финансового состояния должника проводился временным управляющим без заключения аудиторской проверки, что ставит под сомнение  достоверность сведений о стоимости активов ООО «АЭМ-Липецк».
 
    Представитель уполномоченного органа Н.И.Иванова заявила ходатайства о проведении экспертизы на предмет определения достоверности стоимости активов, указанных в бухгалтерском балансе ООО «АЭМ-Липецк» по состоянию на 01.10.2009 года и анализа финансового состояния ООО «АЭМ-Липецк», проведенного временным управляющим С.А.Масловой и, в этой связи,  об отложении судебного разбирательства для предоставления уполномоченным органом суду организации по проведению экспертизы и представления соответствующих доказательств.
 
    Конкурсный управляющий С.А.Маслова возражала против заявленных ходатайств, пояснив, что действительная стоимость активов указана в бухгалтерском балансе на 01.10.2009 года, аудиторская проверка должника проводилась в 2008 году.
 
    Представитель кредитора - ОАО «Газпромбанк» О.С.Кожевникова возражала против заявленных ходатайств, пояснив, что аудиторская проверка проводится на основании исследования бухгалтерской документации, которая уже исследовалась.
 
    Представители кредитора - ОАО Сберегательный банк Российской Федерации С.Л.Талатин и органа по контролю (надзору) А.В.Новиков полагались на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит возможным удовлетворить их, в виду  следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Право лиц, участвующих в деле, на заявление ходатайства о назначении экспертизы усматривается из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 60 от 23.07.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о наименовании экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза,  о вопросах, поставленных перед экспертом, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемому судом по согласованию с участвующими в деле лицами.
 
    Исходя из статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.
 
    Между тем, уполномоченный орган, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, не представил наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, не решил вопрос о вознаграждении эксперта.
 
    Кроме того, уполномоченным органом не представлены  доказательства внесения денежных средств для оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда, а также не приложен ответ экспертного учреждения о сроке ее проведения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями  8, 9, 41, 65, 82, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего С.А.Масловой о возмещении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк»  на  10 июня 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.665).
 
    Уполномоченному органу указать экспертное учреждение, в котором должна быть проведена экспертиза и представить:
 
    -ответ экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы и ее сроке;
 
    - вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом;
 
    - доказательства оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве представить письменные мнения о необходимости проведения экспертизы, предложить вопросы для экспертизы.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Председательствующий                                                                   Е.И.Истомина
 
 
    Судьи                                                                                                  Н.И.Карякина
 
 
                                                                                                                В.И.Богатов