Определение от 01 октября 2010 года №А36-5127/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении по делу повторнойсудебной бухгалтерской экспертизы
 
    г.  Липецк                                                  Дело №  А36-5127/2009
 
    01 октября 2010 года
 
                     Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября  2010 года
 
                     Полный текст определения изготовлен 01 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:  председательствующего  Е.И.Истоминой,
 
    судей  Н.И. Карякиной, О.Г. Сурской,  
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей Н.И. Карякиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего С.А.Масловой о возмещении процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела № А36-5127/2009, возбужденного по заявлению кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке, ул. Наметкина, 16, корп. 1, г. Москва, 117420; почтовый адрес: ул. Гагарина, 49 А, г. Липецк, 398002; ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная,  д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. Цеткин, 1, г. Липецк, 398020;  ОГРН 1054800248601, ИНН 4826045676)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего С.А.Масловой (определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года);
 
    представителя арбитражного управляющего и должника адвоката С.В.Бороздина (доверенность от 02.06.2010 года, удостоверение № 18 от 05.11.02 года), бухгалтера Н.И. Гончаровой (доверенность от 29.09.2010 года);
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста – главного государственного – эксперта юридического отдела А.С. Костюкова (доверенность № 11-03, от 14.09.2010 года);
 
    от кредитора – ОАО «Газпромбанк»: представителя О.С.Кожевниковой (доверенность от 11.0 3.2010 № Д-0001/15);
 
    от кредитора - ОАО Сберегательный банк Российской Федерации: представителя С.Л.Талатина (доверенность от 21.07.2009 года № ДО-3-29/4896).
 
    не явились: кредиторы, представители учредителей и работников должника, извещены надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по кредитному договору  в сумме 470 837 854 руб. 92 коп., в том числе: сумма кредита – 403 750 000руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года -  57 114 944 руб. 99 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года – 9 870 909 руб. 93 коп.,  возмещение расходов по госпошлине в сумме – 102 000 руб.
 
    Определением суда от 15 октября 2009 года заявление ОАО  «Газпромбанк» г. Липецке принято и возбуждено производство по делу №  А36-5127/2009 (л.д. 1-3, том 1).
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 16 ноября 2009 года.
 
    10 ноября 2009 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 13 ноября 2009 года заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Липецкой области принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве,  в рамках дела №  А36-5127/2009 (л.д. 149-150, том 2).
 
    Определением от 28.12.2009 года требования кредитора –  ОАО «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецк»   в сумме 470 837 854 руб. 92 коп.
 
    Тем же определением в отношении ООО «АЭМ-Липецк» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена С.А.Маслова Светлана, член  НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», г. Орел (л.д. 141-148, том 4).
 
    Дело назначено к судебному  разбирательству на 22 апреля  2010 года.
 
    Определением от 19 января 2010 года требования кредитора - ФНС России приняты судом для рассмотрения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    23 января 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №11  опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «АЭМ-Липецк» (36-0002257).
 
    Определением от 11.03.2010 года требования МИФНС России № 2 по Липецкой области по  обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 621 560 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  - 1 594 566 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени – 26 993 руб. 95 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 137-141, том 5).
 
    28.04.2010 года в Арбитражный суд поступило ходатайство временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк» и  расчет, согласно которому  сумма процентов составляет 815 727 руб. (л.д.112-113, том 7).
 
             Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 29.04.2010 года,  должник – ООО «АЭМ-Липецк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 41-49, том 8).
 
    Определением суда от 05.05.2010 года на должность конкурсного управляющего утверждена Маслова Светлана Александровна, являющаяся членом - НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие» (л.д. 50-55, том 8) .
 
    Определениями суда от 29 апреля 2010 года судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего отложено на 27 мая 2010 года (л.д. 56-60, том  8).
 
    27.05.2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство от уполномоченного органа, в котором он возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего об утверждения размера процентов и просил  назначить экспертизу на предмет достоверности бухгалтерского баланса ООО «АЭМ-Липецк» по состоянию на 01.10.2009 года  и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим С.А. Масловой (л.д. 10-110, том 8).
 
    Определением суда от  27.05.2010 года судебное разбирательство отложено (л.д. 133-138, том  8).
 
    16.06.2010 года от уполномоченного органа в суд поступило письменное уточнение к ходатайству о назначении экспертизы на предмет сведений о балансовой стоимости активов  ООО «АЭМ-Липецк» по состоянию на 01.10.2009 года (л.д. 78-82, том 9).
 
     Определением суда от  17.06.2010 года судебное разбирательство вновь отложено (л.д. 97-102, том 8).
 
    24.06.2010 года в арбитражный суд от ООО АКФ «Ажур-Липецк» поступили документы, истребованные определением суда от 17.06.2010 года.
 
    24.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от уполномоченного органа поступили ходатайства об уменьшении суммы процентов по  вознаграждению временного управляющего и о назначении экспертизы.
 
    29.06.2010 года в арбитражный суд ООО АКФ «Ажур-Липецк» поступило сообщение о стоимости проведения экспертизы.
 
    29.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от конкурсного управляющего С.А.Масловой поступили дополнения к  возражениям на ходатайство уполномоченного органа о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.
 
    Определением суда от 01.07.2010 года по делу назначена судебно - бухгалтерская  экспертиза, ее проведение поручено заместителю  генерального директора по аудиту ООО АКФ «Ажур-Липецк» (адрес: г. Липецк, ул. Московская, 83) Сергиенко Олегу Леонидовичу.
 
     На разрешение эксперта поставлен вопрос о действительной стоимость, имеющихся у  ООО «АЭМ-Липецк» активов, по состоянию на 01.10.2009 года (л.д. 60-68, том  10).
 
    17 августа  2010 года ООО АКФ «Ажур-Липецк» обратилось в арбитражный суд с заявлением об увеличении сроков проведения экспертизы на пять дней. При этом указало, что стоимость дополнительных работ составляет 50 000 руб.
 
    23 августа 2010 года в Арбитражный суд Липецкой области  от экспертного учреждения поступили материалы дела № А36-5127/2009.
 
    27 августа 2010 года в арбитражный суд поступило экспертное заключение  (л.д. 1-128 том 11).
 
    Определением суда от 01.09.2010 года производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 30 сентября 2010 года (л.д. 129-133, том  11).
 
    29 сентября 2010 года от конкурсного управляющего С.А. Масловой поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, проведение которой она просила поручить ООО «Эком» г. Липецк.
 
     В судебное заседание не явились кредиторы, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании 30.09. 2010 года оглашено заключение эксперта.
 
    По инициативе арбитражного  суда  эксперт Сергиенко Олег Леонидович вызван в судебное заседание для дачи необходимых пояснений.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий С.А. Маслова поддержала ходатайство о назначении повторной экспертизы, поскольку полагает, что  действительная стоимость  активов должна определяться  в результате независимой оценки в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от  29.07.1998 № 135-ФЗ, а не в соответствии с методами оценки, применяемыми в бухгалтерском учете.
 
    Уполномоченный орган в письменном  мнении просил суд обязать эксперта конкретизировать выводы, изложенные в экспертном заключении и указать действительную стоимость активов ООО «АЭМ – Липецк» по состоянию на 30.09.2009 года.
 
    В силу статьи 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд заслушал пояснения эксперта Сергиенко Олега Леонидовича, его ответы на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, которые занесены в протокол судебного заседания.
 
    Как следует из раздела  четвертого экспертного заключения, эксперт делает вывод о том, что по результатам проведенных исследований не представляется возможным подтвердить показатели актива бухгалтерского баланса в сумме 403 304 215 руб.  45 коп.
 
    В этой связи, суд полагает, что эксперт не ответил на поставленный судом вопрос.
 
    Рассмотрев материалы дела, экспертное заключение, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, дополнительно представленные конкурсным управляющим документы должника, которые не исследованы экспертом О.Л. Сергиенко, учитывая противоречия в выводах эксперта и отсутствие конкретного ответа на поставленный эксперту вопрос,  суд находит необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и назначить по делу повторную экспертизу.
 
    В материалы дела конкурсным управляющим С.А. Масловой представлено письмо ООО фирма «ЭККОМ», из которого следует, что указанна организация выразила согласие провести судебную бухгалтерскую экспертизу по вопросу определения стоимости, имеющихся у ООО «АЭМ – Липецк» активов, стоимость услуг составляет 80 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 87  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд поручает проведение экспертизы другому эксперту – заместителю директора по аудиту общества с ограниченной ответственностью фирма «ЭККОМ» (адрес: г. Липецк, ул. 9 Мая, 14 «А») Позднякову Владимиру Валентиновичу.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения эксперту по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом определяется судом в размере 80 000 руб.
 
    Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту в размере 80 000 руб. перечислена ООО «АЭМ – Липецк» на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области по платежному поручению № 69 от 29.09.2010 года (статья 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий С.А. Маслова считала необходимым поставить следующий вопрос эксперту: «Какова документально подтвержденная стоимость активов ООО «АЭМ-Липецк»   по балансу по состоянию на 01.10.2009 года?»
 
    Рассмотрев представленный вопрос, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет его, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления   Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при  определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, суд исходит из действительной стоимости имеющихся у должника активов.
 
    В связи с назначением повторной судебной бухгалтерской экспертизы производство по рассмотрению ходатайство временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк»  подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями 64, 65,  82, 83, 87, 101, 107, 108, 144 (пункт 1),  184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                               
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Назначить в рамках дела  №А36 – 5127/2009,  возбужденного по заявлению кредитора –  открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке   к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» о  признании  несостоятельным (банкротом) по рассмотрению  ходатайство временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк»   повторную судебную бухгалтерскую  экспертизу и поручить проведение указанной экспертизы заместителю директора по аудиту  общества с ограниченной ответственностью  фирма «ЭККОМ»  (адрес  г. Липецк, ул. 9 Мая, 14 «А») Позднякову Владимиру Валентиновичу.
 
          На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующий вопрос: «Какова действительная стоимость, имеющихся у  ООО «АЭМ-Липецк» активов по состоянию на 01.10.2009 года?».
 
    Суд предупреждает эксперта - заместителя директора по аудиту  общества с ограниченной ответственностью  фирма «ЭККОМ»  Позднякова Владимира Валентиновича об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Директору ООО фирма «ЭККОМ»  С.Н. Меркулову предупредить заместителя директора по аудиту ООО   фирма «ЭККОМ»  Позднякова Владимира Валентиновича под роспись  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
         Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         В распоряжение ООО фирма «ЭККОМ»   представляются материалы дела №А36 – 5127/2009 в   13   томах.
 
        Экспертиза должна быть произведена в срок  до 15 ноября 2010 года с предоставлением в Арбитражный суд  Липецкой области в тот же срок заключения эксперта и материалов дела №А36 – 5127/2009.       
 
          Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области по выполнении экспертом своих обязанностей.
 
             Обязать конкурсного управляющего ООО «АЭМ-Липецк» представить эксперту необходимые документы для проведения экспертизы.
 
     Сторонам  оказывать содействие  в проведении экспертизы.
 
    Предоставить эксперту  право запрашивать у сторон необходимую  документацию в целях проведения исследования.
 
    Сторонам обеспечить экспертов документацией, необходимой для проведения экспертизы.
 
    Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта, не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
             Производство по рассмотрению ходатайство временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк» в рамках дела №А36 – 5127/2009 приостановить до получения заключения эксперта.
 
              Определение в части приостановления производства по рассмотрению ходатайство временного  управляющего С.А.Масловой об утверждении размера процентов по  вознаграждению временного управляющего ООО «АЭМ-Липецк» в рамках дела №А36 – 5127/2009  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
     Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также экспертному учреждению ООО АКФ «Ажур-Липецк», расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Московская, 83.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
      Председательствующий                                                                 Е.И.Истомина
 
 
     Судьи                                                                                               Н.И. Карякина  
 
 
                                                                                                               О.Г. Сурская