Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5122/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5122/2009
08 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к ТСЖ «Улица Торговая 14а» г. Липецк
о взыскании 1 535 руб. 95 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Кузнецов М.П. (доверенность № 116 от 01.08.2009 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 535 руб. 95 коп. за период с 23.06.2009 г. по 12.08.2009 г., в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 12013 от 01.01.2007 г.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 54913), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ №12013 от 01.01.2007 г. (л.д.10-14), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 9.2. договора.
По условиям договора истец («Гарантирующий поставщик») принял на себя обязательства поставлять ответчику («Покупателю») электрическую энергию, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией в объеме с помесячной детализацией согласно Приложению № 1, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1.- 4.2. договора расчетным периодом за принятую электрическую энергию является календарный месяц. Расчет стоимости объема электрической энергии, приобретаемого «Покупателем» в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения производится по регулируемым ценам, установленным Постановлением РЭК Липецкой области по тарифной группе «население». Оплата производится платежными поручениями по реквизитам «Гарантирующего поставщика» с указанием назначения платежа. При отсутствии вышеуказанных сведений в платежных поручениях платеж относится на исполнение обязательств, которые наступили ранее.
Оплата электрической энергии осуществляется «Покупателем» в размере 100% до 10 числа следующего за текущим месяцем по показаниям приборов учета, из них 50% оплачивается до 20 числа текущего месяца (пункт 4.12 договора, изложенный в протоколе согласования разногласий от 17.01.2007 г.) (л.д.14). Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится «Покупателем» до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику 70 991 кВт.ч электрической энергии в мае 2009 г. на сумму 145 858 руб. 45 коп., о чем свидетельствует двусторонний акт приемки-передачи энергии за май 2009 г. (л.д. 19).
За оказанные услуги ответчику был выставлен счет № 21341/237 от 31.05.2009 г. и ведомость электропотребления (л.д.15-18).
Данный факт ответчиком не оспаривается. Ответчик во исполнение обязательств по договору перечислял денежные средства на расчетный счет истца (л.д.23-34). Однако из материалов дела усматривается, что ответчик нарушал сроки оплаты электрической энергии, предусмотренные договором.
Согласно пункту 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
За ненадлежащее исполнение условий договора в части, касающейся оплаты электрической энергии, истец начислил ответчику проценты за период с 23.06.2009 г. по 12.08.2009 г. в сумме 1 535 руб. 95 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату потребленной тепловой энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 1 535 руб. 95 коп. за период с 23.06.2009 г. по 12.08.2009 г. по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшим в период частичного погашения долга (л.д.9).
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и применил ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% и 10,75%, действующие в период частичного исполнения обязательства по оплате.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Договором на поставку электрической энергии предусмотрена обязанность «Покупателя» (ответчика) оплачивать энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Из условий договора не следует, что ответчик оплачивает электрическую энергию только денежными средствами населения, поступающими от граждан, а также бюджетными целевыми денежными средствами для льготной категории граждан, в счет оплаты за услуги энергоснабжения.
Уставом общества предусмотрена возможность осуществления ответчиком деятельности, приносящей доходы, средства от которых могли быть направлены на погашение задолженности перед истцом.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчик сумму долга за поставленную электрическую энергию погасил полностью, но с нарушением сроков оплаты, установленных в договоре.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 1 535 руб. 95 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 1 535 руб. 95 коп., которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Улица Торговая 14а» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» проценты за период с 23.06.2009 г. по 12.08.2009 г. в сумме 1 535 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
