Определение от 18 мая 2010 года №А36-512/2010

Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А36-512/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                             Дело №А36-512/2010
 
    «18» мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению   Открытого акционерное общества  «Доломит»
 
    к МИФНС России  по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области
 
    о признании незаконным  решения № 12-р от 10.12.2009 г.  в части
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО: Никитина В.Н. – начальник  юридического отдела (доверенность от 16.03.10 г. №18/2010-17), Панкова М.В. – главный бухгалтер (доверенность от 16.03.10  №18/2010-16), Карлов Н.Н. – главный геолог (доверенность от 16.03.10 №18/2010-18), Карпухина М.В. – зам. главного бухгалтера по налоговому учету и налогообложению (доверенность от 04.05.2010 № 18/2010-22),
 
    от МИФНС:  Саввина В.С. – заместитель начальника  юридического отдела (доверенность от 15.01.10 г.  №02-23), Емельянов В.В. -  главный государственный  налоговый инспектор отдела выездных  проверок (доверенность  от 15.03.10 г. №02-23),  Бородина Н.В. -  специалист 1-го разряда  отдела  налогового аудита (доверенность от 15.03.10 №02-23), Марчукова С.Г. – начальник отдела  выездных проверок (доверенность  от 15.01.10 №02-23),   
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное  общество  «Доломит» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области  суд с  заявлением к МИФНС России   по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области, в котором просит суд  признать незаконным  решение №12-р от 10.12.2009 г.  о привлечении ОАО «Доломит» к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 1 269 371 руб. задолженности по налогам, в том числе: 944 968,00 руб. по налогу на добычу полезный ископаемых; 236 775,00 руб. транспортному налогу; ЕСН в федеральный бюджет – 22 412,00 руб.; ЕСН в ФСС РФ – 11 160,00 руб.; ЕСН в территориальный фонд ОМС – 7 472,00 руб.; ЕСН в федеральный фонд ОМС – 3 782,00 руб.; НДФЛ в сумме 42 802,00 руб., а также 186 934 руб. штрафных санкций и 403 436,14 руб. пени.
 
    В   судебном заседании 18.05.10г.   от  заявителя  поступило заявление  о частичном отказе от заявленных требований. Заявитель отказался от заявленных требований в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 617,61 руб. и штрафа в сумме 27 102,40 руб., а также  единого социального налога в сумме 44 826 руб.,     (см. дополнения и изменения к исковому заявлению от 17.05.2010 №18/395 и протокол судебного заседания от 18.05.2010 г.).
 
    Представитель МИФНС не  возражает против удовлетворения заявления о частичном  отказе от требований.
 
    Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества  «Доломит» об отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено генеральным директором ОАО «Доломит» Вяловым В.А. и уполномоченным представителем ОАО «Доломит» Никитиной В.Н. (правомочие удостоверяется доверенностью от 10.08.09 г. №18/671 – см.л.д.156 т.2), не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает частичный отказ Открытого акционерного общества  «Доломит»  от требований по настоящему делу.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу №А36-512/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Доломит» о признании незаконным (недействительным) решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 10.12.2009 г. №12-р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 54 617,68 руб., штрафа в сумме 27 102,40 руб. и единого социального налога в сумме 44 826 руб.   прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                Н.П.Наземникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать