Решение от 13 марта 2009 года №А36-51/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 марта 2009 года                                     г.Липецк                                   Дело №А36-51/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - 1» недоимки по страховым взносам и пени в размере 76 676,62  руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность № 3 от 11.01.2009),
 
    от общества: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - 1» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 2007 г. в размере 76 676,62 руб., в том числе 47321 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 25 202,62 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии., 4 153 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    ООО «Строитель - 1» в суд не явилось. В  соответствии с п. 3 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации общество считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 24.02.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 74808 от 26.02.09).
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (ув. № 74806 от 26.02.2009), в суд не явилась, направив письменные пояснения, документы по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии инспекции.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    В настоящем судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований за подписью начальника управления Панарина С.И. (по доверенности от 12.05.2008), в котором заявитель просит суд взыскать с ООО «Строитель-1» задолженность по страховым взносам за 2007 год и пени в сумме 96 996,64руб., в том числе:
 
    - 47321 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 4153 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;  
 
    - пеню, начисленную на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, за период с 22.04.2008 по 26.02.2009 в сумме 43763,26 руб., в том числе 38114,22 руб. - начисленную на сумму задолженности за 2006 год, 5649,04 руб. - начисленную на сумму задолженности за 2007 год;
 
    - пеню, начисленную на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, за период с 22.04.2008 по 26.02.2009 в сумме 1759,38 руб., в том числе 1263,61 руб. - начисленную на сумму задолженности за 2006 год, 495,77 руб. - начисленную на сумму задолженности за 2007 год.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом увеличения исковых требований до 96996,64 руб., поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, ходатайство от 27.02.2009  № 180 заблаговременно направлено в адрес страхователя (см. квитанцию от 27.02.2009 № 46554).
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Строитель - 1»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и указано в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 22) за 2007 год ООО «Строитель - 1» имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере, 47321 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 4153 руб. Уплата задолженности по страховым взносам страхователем не производилась.
 
    Пенсионным фондом в адрес ООО «Строитель - 1» было направлено требование от 02.12.2008 № 364 с предложением уплатить задолженность и пени до 20.12.2008 (л.д. 9).
 
    В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности и пени в установленный требованием срок ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени  за период с 22.04.2008 по 26.02.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 45522,64 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1759,38 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.Суд также считает обоснованным требование заявителя о взыскании  пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за 2006-2007 гг., поскольку Пенсионным фондом в установленные действующим законодательством сроки были приняты соответствующие  меры по взысканию задолженности за указанные периоды (см. материалы дела).
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на день рассмотрения спора у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ООО «Строитель - 1» 96996,64 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3  Налогового кодекса РФ с ООО «Строитель - 1» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3409,90 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - 1» (ОГРН 1034800161770, местонахождение: 398043, г. Липецк, улица Титова, 6-6) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам за 2007 год и пени в сумме 96 996 руб. 64коп., в том числе:
 
    - 47321 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 4153 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии;  
 
    - пеню, начисленную на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, за период с 22.04.2008 по 26.02.2009 в сумме 43763 руб. 26 коп., в том числе 38114 руб. 22 коп. - начисленную на сумму задолженности за 2006год, 5649 руб. 04 коп. - начисленную на сумму задолженности за 2007 год;
 
    - пеню, начисленную на неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, за период с 22.04.2008 по 26.02.2009 в сумме 1759руб. 38коп., в том числе 1263 руб. 61 коп. - начисленную на сумму задолженности за 2006год, 495 руб. 77 коп. - начисленную на сумму задолженности за 2007 год.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель - 1» (ОГРН 1034800161770, местонахождение: 398043, г. Липецк, улица Титова, 6-6) в доход федерального бюджета 3409 руб. 90 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева