Решение от 16 апреля 2010 года №А36-511/2010

Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А36-511/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                 Дело № A36-511/2010
 
    «16» апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 16.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Эксергия»
 
    к ООО «Новтехстрой»
 
    о взыскании 185800 руб. 31 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Лендич Е.А. по доверенности от 04.12.2009г.,
 
    от ответчика: Печко И.И. по доверенности от 19.05.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 178953 руб. 96 коп., в т.ч. 173741 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда №45 от 28.04.2009г. на ремонт кровельного покрытия и 5212 руб. 06 коп. неустойки (пени).
 
    В судебном заседании «06» апреля 2010 г. представитель истца обратился с заявлением об изменении размера исковых требований в связи с увеличением суммы пени до 12058 руб. 41 коп. и периода её начисления с 08.07.2009г. по 06.04.2010г. (заявление приобщено к материалам дела).
 
    Поскольку право на увеличение размера исковых требований предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленные истцом изменения и спор рассматривает о взыскании с ответчика 185800 руб. 31 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2010г. до 14 час. 20мин. с целью предоставления времени для подготовки. 
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности не оспаривает и с расчетом пени согласен (см. протокол судебного заседания). Данное заявление суд расценивает как признание иска ответчиком.
 
    Из содержания ч.2 и ч.3 ст.70 АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В тоже время признание иска является правом ответчика в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает заявленное представителем ответчика признание исковых требований и спор по существу не рассматривает, а исковые требования истца о взыскании 185800 руб. 31 коп., в т.ч. 173741 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда №45 от 28.04.2009г. и 12058 руб. 41 коп. пени за период с 08.07.2009г. по 06.04.2010г. считает удовлетворенными в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Платежными поручениями № 1628 от 08.12.2009г., № 247 от 03.03.2010г. (л.д.6,32) и № 352 от 02.04.2010г. (приобщено в судебном заседании) истец произвел уплату государственной пошлины в общем размере 8368 руб. 62 коп.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6574 руб. (от размера заявленных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части, уплаченная государственная пошлина в размере 1794 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Новтехстрой» (ОГРН 1074823017763) в пользу ЗАО «Эксергия» (ОГРН 1024840856655) 185800 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб. 31 коп., в т.ч. 173741 руб. 90 коп. задолженности и 12058 руб. 41 коп. пени за период с  08.07.2009г. по 06.04.2010г., а также взыскать 6574 (шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ЗАО «Эксергия» (ОГРН 1024840856655, ИНН 4823001776) из федерального бюджета 1794 (одну тысячу семьсот девяносто четыре) руб. 62 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 352 от 02.04.2010г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Судья
 
    А.Н.Зюзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать