Определение от 10 сентября 2010 года №А36-5095/2009

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                     Дело №А36-5095/2009                 
 
 
    «10» сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2010 г. Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2010 г.
 
 
    Судья  Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев заявления судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Селиной Г.Н. о процессуальном правопреемстве по делу № А36-5095/2009
 
    возбужденному по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество)
 
    к 1) ООО «Мастер»
 
      2) ООО «Дизайн плюс»
 
    третье лицо: предприниматель Соколов Павел Алексеевич
 
    о взыскании 7003940 руб. 71 коп. и обращении взыскания на предмет залога
 
 
    при участии в заседании:
 
    от АКБ «Абсолют банк»: не явился,
 
    от ООО «Мастер»: не явился,  
 
    от ООО «Дизайн плюс»: не явился,
 
    от ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН»: не явился,
 
    Соколов П.А.: не явился,
 
    судебный пристав-исполнитель: не явился,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Мастер» о взыскании 7003940 руб. 71 коп. по договору поручительства № МБ-513/071-08/П-2 от 09.09.2008 г. и об обращении взыскания на имущество ООО «Мастер», заложенное по договору ипотеки № МБ-513/071-08/З-1 от 09.09.2008 г. Истец также просил обратить взыскание на имущество ООО «Дизайн плюс», заложенное по договору залога МБ-513/071-08/З-2 от 17.12.2008 г
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением заемщиком Соколовым П.А. обязательств по кредитному договору.
 
    Решением от 28.01.2010 г. суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № МБ-513/071-08/К по состоянию на 18.09.2009 г. в сумме 7003940 руб. 71 коп., в том числе: 6680939 руб. 68 коп. – задолженность по кредиту, 265723 руб. 31 коп. – задолженность по процентам,  57277 руб. 72 коп. – неустойка, взыскал расходы по госпошлине в сумме 46519 руб. 70 коп., а также обратил  взыскание на имущество ООО «Дизайн плюс», являющееся предметом договора залога № МБ-513/071-08/З-2, путем продажи его с публичных торгов. Кроме того с ООО  «Дизайн плюс» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ЗАО) взыскана госпошлина в сумме 2000 руб.
 
    Судебный пристав–исполнитель Ливенского районного отдела судебных приставов Селина Г.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлениями о замене должника ООО «Дизайн Плюс» на его правопреемника – ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН».
 
    Взыскатель, должники, ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    От судебного пристава-исполнителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявлений без его участия.
 
    При таких обстоятельствах,  руководствуясь п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявления по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2010 г., выданной Межрайонной инспекцией ФНС №3 по Орловской области, ответчик ООО «Дизайн плюс» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН».
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, судом установлено, что произошла реорганизация ООО «Дизайн плюс» в форме присоединения к ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН».
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного, суд производит замену истца – ООО «Дизайн плюс», его процессуальным правопреемником - ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН» (399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Пушкина, д.3, ОГРН  1075743000300).  
 
    Руководствуясь статьей 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить заявления судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Селиной Г.Н. о процессуальном правопреемстве по делу № А36-5095/2009
 
    В решении от 28.01.2010 г. по делу № А36-5095/2009 произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Дизайн плюс» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью ООО «Рекламно-Информационный Центр ДИЗАЙН» (399774, Липецкая область, г. Елец, ул. Пушкина, д.3, ОГРН  1075743000300).  
 
    Определение может быть обжаловано.  
 
 
 
 
    Судья                                                 Сурская О.Г.