Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А36-5089/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-5089/2009
« 26 » ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «АН», г.Задонск, Липецкой области
о взыскании 15 479 руб.47 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Свириденко А.А. – юрисконсульта 2-ой категории отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения Липецкого филиала (доверенность от 23.07.2008 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала (далее ОАО «ЦентрТелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «АН» (далее ООО «АН»), 15 479 руб.47 коп. – основной задолженности за оказанные услуги связи за январь, февраль 2009 г. (т.1, л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по месту нахождения в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц и месту осуществления предпринимательской деятельности возвратились с отметками органа связи о вручении (уведомления №№ 57059, 57061, 57062) (т.1, л.д.138-140).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ООО «АН» по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанное требование по основаниям, указанным в исковом заявлении, подтвердил о том, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена (т.2, л.д.1,2).
Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявлений ответчика от 19.09.2005 г. и от 24.05.2006 г. истцом были установлены телефоны по адресам : г.Задонск, ул.Крупской, д. 58; Задонский район, с.Уткино, с помощью которых ОАО «ЦентрТелеком» осуществлялось оказание услуг связи ООО «АН», которые оплачивались ответчиком до 01.01.2009 г. (т.1, л.д.26-30,142-150).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из детализированных счетов, счетов на оплату усматривается, что в январе, феврале 2009 г. истцом ответчику были оказаны услуг связи, объем которых определялся ОАО «ЦентрТелеком» по утвержденным тарифам с использованием автоматизированной системы расчетов «Старт», имеющей сертификат соответствия № ОС-1СТ-0079, с учетом имевшегося аванса в размере 27 руб.47 коп., на общую сумму 15 479 руб.49 коп. (т.1, л.д.31-43).
Согласно счетов ответчик обязан был оплатить оказанные услуги не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. (т.1, л.д.31-36).
В соответствии со ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ, в редакции Федеральных законов по состоянию на 29.04.2008 г., с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 № 186-ФЗ (далее ФЗ «О связи»), оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Пунктами 106,110,111,113 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, в редакции Постановлений Правительства РФ по состоянию на 16.02.2008 г. (далее «Правила оказания услуг связи…»), предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.
Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи», п.п.106,111,113 «Правил оказания услуг связи…», следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ, ст.54 ФЗ «О связи», п.111 «Правил оказания услуг связи…») обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 23.11.2009 г., основная задолженность в сумме 15 479 руб.47 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере15 479 руб.47 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АН» (основной государственный регистрационный номер 1044800091632) в пользу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала 15 479 руб.47 коп.- основной задолженности за оказанные услуги связи и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619 руб.18 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
