Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А36-5083/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-5083/2009
12 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление администрации г.Данкова Липецкой области к ООО «Рос Строй» о расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца – представитель Бодунова Т.А. по доверенности от 12.03.2009 г.;
от ответчика – директор Коростелев А.В. на основании приказа 11.01.2009 г.;
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Данкова Липецкой области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Рос Строй» о расторжении муниципального контракта №39 от 17.11.2008 г., а также взыскании перечисленных по договору платежей в сумме 2400000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239200 рублей за период с 18.11.2008 г. по 30.09.2009 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Представила на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску в копиях.
Представитель ответчика признал обоснованность иска в части требований о расторжении контракта и возврате уплаченных денежных средств. Соответствующая запись внесена в протокол предварительного судебного заседания.
С учетом мнения представителей сторон суд не усматривает оснований для совершения дополнительных действий на стадии подготовки дела к рассмотрению. В силу ст.137 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в полном объеме.
Представитель ответчика признал исковые требования в части требований о расторжении контракта и возврате уплаченных денежных средств в сумме 2400000 рублей. В части взыскания процентов возражал..
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства, суд удовлетворяет иск частично в связи со следующим.
В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признании иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие признания судом.
Как следует из заявлений представителя (руководителя) ответчика, исковые требования о расторжении контракта и возврате уплаченных денежных средств в сумме 2400000 рублей признаются. Соответствующие полномочия принадлежат директору в силу в силу закона и устава общества. С учетом указанного выше исковые требования о расторжении муниципального контракта №39 от 17.11.2008 г. и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 2400000 рублей подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется частично.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из содержания иска, заявитель воспользовался специальной мерой ответственности, предусмотренной ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». В силу п.2 ст.9 указанного закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи (неисполнение обязательств по передаче объекта в срок), в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что обязательства по передаче долевому участнику объекта строительства не исполнены. С учетом этого имеются основания для привлечения к ответственности за неисполнение обязательства.
Поскольку денежные средства перечислены истцом платежными поручениями от 18.11.2008 г. и 24.12.2008 г., то денежные средства поступили в распоряжение застройщика (были внесены на его счет) 19.11.2008 и 25.12.2008 г. соответственно. Проценты, заявленные истцом, подлежат начислению с указанных дат с учетом действующей на момент рассмотрения пора ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 г.). С учетом этого проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют: 1200000 рублей х 9,5% / 300 х 37 дней (с 19.11.2008 г. по 25.12.2008 г.) = 13680 рублей; 2400000 рублей х 9,5% / 300 х 280 дней (с 25.12.2008 г. по 30.09.2009 г.) = 212800 рублей. Всего 226480 рублей. В остальной части во взыскании процентов отказывается.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 24632,40 рубля по денежному требованию и 2000 рублей по неденежному требованию относятся на ответчика. Поскольку истец в силу ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины и не платил её при заявлении иска, ответчик в соответствии со ст.333.17 НК РФ уплачивает указанную сумму в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть муниципальный контракт №39 от 17.11.2008 на долевое участие в финансировании строительства квартир, заключенный администрацией г.Данкова и ООО «Рос Строй».
Взыскать с ООО «Рос Строй» (ИНН 4823019501) в пользу администрации г.Данкова уплаченные по контракту денежные средства в сумме 2400000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226480 рублей за период с 19.11.2008 г. по 30.09.2009 г.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Рос Строй» (ИНН 4823019501) в доход федерального бюджета 26632,40 рубля госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
