Решение от 14 декабря 2009 года №А36-5079/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-5079/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-5079/2009
 
    14 декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 273357,09 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Пикаловой Н.Н. – руководителя ГОПУ ВСЗС ВН (доверенность №1 от 11.01.2009),
 
    от кооператива: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» (далее - кооператив, страхователь) 210407  руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года и пени за период с 21.04.2009 по 24.08.2009, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 210407 руб. страховых взносов и 506,23 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии: 61722 руб. страховых взносов и  308 руб. пени.
 
    Страхователь, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 67622 от 02.11.09), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), в суд не явился.
 
    Инспекция также в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  Пикалова Н.Н. представила заявление об уточнении размера заявленных требований, в котором УПФР в Воловском районе Липецкой области в связи с частичной уплатой страхователем задолженности уменьшает исковые требования в части взыскания недоимки, и увеличивает требования в части взыскания пени. В результате, УПФР в Воловском районе Липецкой области просит взыскать с СХПК «Заветы Ильича»  127 872,34 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 60 407 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года , 13 403,88 руб. пени за 1 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, 8 254,62 руб. пени за 2 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 14.12.2009; на накопительную часть трудовой пенсии: 50 000 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 1514,11 руб. пени за 1 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, 2547,35 руб. пени за 2 квартал 2009 года   за период с 11.08.2009 по 14.12.2009.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уточнения размера заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены частичной оплатой страхователем задолженности и уточнением периода просрочки.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» СХПК «Заветы Ильича» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Как следует из материалов дела СХПК «Заветы Ильича» в расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009г (л.д. 20-26), представляемой в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 210 408 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 61 722 руб. (строка 410).
 
    Пенсионным фондом в адрес СХПК «Заветы Ильича» было направлено требование от 27.08.2009 № 42 с предложением уплатить задолженность за 2 квартал 2009 года и пени в размере 273 357,09 руб. до 14.09.2009 (л.д.33). Поскольку добровольной уплаты указанной суммы задолженности и пени в полном объеме не последовало, ГУ УПФР в  г.Липецке на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 14.12.2009 усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам, которая составляет 60407 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 50 000 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Кооператив уклонился от участия в деле, письменных возражений против заявленных требований, несмотря на определение суда от  27.11.2009, в суд не представило. При таких обстоятельствах и учитывая, что на 14.12.2009 у суда отсутствуют доказательства полной уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с СХПК «Заветы Ильича» 110407 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Относительно требований заявителя о взыскании с СХПК «Заветы Ильича» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как видно из расчета пени, представленного заявителем, пени в сумме 17465,34 руб., в том числе 13403,88 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 4061,46 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, начислены исходя из суммы задолженности, сложившейся с учетом поступавших в этот период платежей за 1,2 кварталы 2009 года (см. материалы дела).
 
    Наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года подтверждается решением Арбитражного  суда Липецкой области от 11.08.2009г. по делу №А36-2927/2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Лицами, участвующими в деле, доказательств  пересмотра названных решений арбитражного суда не представлено. В связи с этим арбитражный суд считает указанные судебные акты вступившими в законную силу.
 
    Следовательно, установленные данными судебными актами обстоятельства относительно оснований возникновения у Общества задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г. в данном деле не подлежат доказыванию и являются подтвержденными в силу преюдициального значения указанного решения арбитражного суда.
 
    Учитывая, что взыскание задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года осуществлено в судебном порядке в установленные законом сроки, арбитражный суд считает, что заявителем не нарушен установленный законом срок взыскания пени, начисленной на сумму недоимки.
 
    При указанных обстоятельствах, у заявителя имелись основания для начисления пени на указанные суммы недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, за 2 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 14.12.2009г.
 
    Поскольку у суда отсутствуют доказательства уплаты страхователем взыскиваемых сумм пени в размере 17 465,34 руб., требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК  РФ, ст. 333.17, пп.1 п.1 ст. 333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с СХПК «Заветы Ильича» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4057 руб. 45 копгосударственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» (ОГРН 1024800718260, местонахождение: 399582, Липецкая область, Воловский район, с. Большая Ивановка, ул. Молодежная) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 127 872 руб. 34 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 60 407 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 13 403 руб. 88 коп. пени за 1 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, 8 254 руб. 62 коп. пени за 2 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 14.12.2009; на накопительную часть трудовой пенсии: 50 000 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, 1514 руб. 11 коп. пени за 1 квартал 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, 2547 руб. 35 коп. пени за 2 квартал 2009 года   за период с 11.08.2009 по 14.12.2009.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заветы Ильича» (ОГРН 1024800718260, местонахождение: 399582, Липецкая область, Воловский район, с. Большая Ивановка, ул. Молодежная)  в доход федерального бюджета 4057 руб. 45 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать