Решение от 18 декабря 2009 года №А36-5066/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-5066/2009
 
    18 декабря 2009 года 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Колос» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирмы «Настюша Липецк» 21766,14 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Корвякова М.В. – директора МУП «Колос» (распоряжение Главы администрации Липецкого муниципального района №282-р-н от 15.09.2008),
 
    от ответчика: Фролова Е.А. -  представителя по доверенности от 16.11.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Колос» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Настюша Липецк» (далее - ответчик) 21 766,14  руб., в том числе: 21 744 руб. задолженности по арендной плате за пользование транспортными средствами, 21,47 руб. пени на основании договора от 01.01.2007 №01/01/07-ТС.
 
    В судебном заседании 15.12.2009 был объявлен перерыв для представления дополнительных документов по делу. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2009 с участием тех же представителей.
 
    В судебном заседании истец Корвяков М.В. отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 21,47 руб. в связи с незначительностью суммы.
 
    Определением от 18.12.2009 суд прекратил производство в части взыскания суммы пени в размере 21,47 руб.
 
    Представитель ответчика письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на необоснованность заявленных сумм.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 МУП «Колос» (Арендодатель) и ООО Агрофирма«Настюша Липецк» (Арендатор) заключили договор аренды транспортных средств №01/01/07-ТС(далее – Договор), по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору транспортные средства в соответствии с актом приема-передачи (Приложение №1), во временное владение  и пользование за плату.
 
    Срок аренды составляет 11 месяцев с 01.01.2007 по 01.12.2007. В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору от 01.01.2008, от 01.12.2008, 01.07.2009 срок договора аренды продлен до  01.10.2009 (см. материалы дела).
 
    Передача транспортных средств ответчику  подтверждается актом приема-передачи транспортных средств, согласно приведенного перечня, по договору №01/01/07-ТСот 01.01.2007 (л.д.20).
 
    Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что арендная плата составляет 12658 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 1930,86 руб., которую арендатор обязан уплачивать  до 20 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя (п. 1.4. Договора).
 
    В рассматриваемом случае возникшие из договора аренды транспортных средств от01.01.2007правоотношения сторон регулируются положениями раздела 2 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности по арендной плате по договору аренды №01/01/07 от 01.01.2007 за июль-август 2009 года составила 21744,67 руб. (см. акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 01.09.2009).
 
    Поскольку на 18.12.2009 у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм,требования истца о взыскании с ответчика 21744,67 руб. задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ с ООО Агрофирма «Настюша Липецк» в пользу МУП «Колос» подлежит взысканию 869,79 руб. судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 104 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 05.10.2009 № 115 государственная пошлина в размере 0,86 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Липецк» (ОГРН 1064813004090,  местонахождение: 398513, Липецкая область, Липецкий район, с. Частная Дубрава) в пользу муниципального унитарного предприятия «Колос»  21 744 руб. 67 коп., а также 869 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Колос» из федерального бюджета 0 руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Дегоева