Решение от 11 декабря 2009 года №А36-5050/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело №  А 36-5050/2009                 
 
    «11» декабря 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий» (г. Липецк)
 
    к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (г. Липецк)
 
    о взыскании 244068,56 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Моисеев В.Н., доверенность от 07.12.2009г.,
 
    от ответчика: юрисконсульт Александровская О.Н., доверенность от 11.01.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий» (далее - ОАО «ЛипецкТИСИЗ»)  обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») 244068,56 руб., в том числе 243647 руб. основного долга и 421,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009г. по 30.09.2009г., на основании статей 8, 10, 309, 310, 316, 395, 405, 420, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований в размере 244068,56 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не возражал против размера основного долга, но полагал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться за период с 29.09.2009г. по 30.09.2009г., исходя из ставки рефинансирования 10,5 %.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 17.09.2007г. был подписан договор № 12939/681 на выполнение инженерно-геодезических изысканий, по которому истец обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания по организации санитарно-защитной зоны ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (п. 1.1. договора от 17.09.2007г. – л.д. 12-17).
 
    Общая стоимость работ составила 2119927 руб., в том числе 2093119 руб. - стоимость инженерно-геодезических изысканий  и 26808 руб. расходы на получение разрешения на производство работ (п. 2.1. договора). При этом истец и ответчик установили, что в течение  пяти дней после подписания договора ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» должен перечислить ОАО «ЛипецкТИСИЗ» аванс в размере 20% стоимости инженерно-геодезических изысканий и далее оплата производится по завершении каждого этапа работ (п. 2.2.1 договора от 17.09.2007г.).
 
    Ответчик платежными поручениями № 3553 от 06.11.2007г. на сумму 123985 руб. и № 3884 от 06.12.2007г. на сумму 60000 руб. перечислил на расчетный счет истца аванс по договору от 17.09.2007г.  в размере 183985 руб. (л.д. 60-61).
 
    Истец выполнил по условиям договора №12939/681 от 17.09.2007г. работу на сумму 2119920 руб., что подтверждается актами сдачи - приемки материалов инженерно-геодезических изысканий: № 725 от 28.11.2007г.,  № 768 от 19.12.2007г., № 34 от 28.01.2008г., № 111 от 27.02.2008г., № 175 от 25.03.2008г., № 201 от 11.04.2008г., № 267 от 20.05.2008г., № 306 от 09.06.2008г., № 377 от 09.07.2008г., № 443 от 07.08.2008г., № 498 от 04.09.2008г. (л.д. 18-28).
 
    ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» оплатило истцу 1692295 руб. за выполненные работы (без учета перечисленных денежных средств в качестве аванса), что подтверждается платежными поручениями: № 400 от 05.02.2008г. на сумму 69335 руб., № 477 от 08.02.2008г. на сумму 100000 руб., № 767 от 27.02.2008г. на сумму 76660 руб., № 789 от 28.02.2008г. на сумму 100000 руб., № 1019 от 17.03.2008г. на сумму 49711,86 руб., № 1052 от 18.03.2008г. на сумму 100000 руб., № 1374 от 28.03.2008г. на сумму 86660 руб., № 1206 от 03.04.2008г. на сумму 60000 руб., № 1435 от 22.04.2008г. на сумму 30000 руб., № 1831 от 24.04.2008г. на сумму 26948,14 руб., № 1870 от 25.04.2008г. на сумму 35000 руб., № 1737 от 16.05.2008г. на сумму 41660 руб., № 2430 от 29.05.2008г. на сумму 50000 руб., № 2418 от 04.07.2008г. на сумму 50000 руб., № 3667 от 22.07.2008г. на сумму 100000 руб., № 3348 от 20.08.2008г. на сумму 76660 руб., № 3353 от 20.08.2008г. на сумму 70000 руб., № 4082 от 29.09.2008г. на сумму 106660 руб., № 4114 от 01.10.2008г. на сумму 113000 руб., № 1833 от 29.05.2009г. на сумму 200000 руб., № 2090 от 01.07.2009г. на сумму 150000 руб. (л.д. 62-82). Всего ответчиком по договору от 17.09.2007г. было перечислено 1876280 руб.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору от 17.09.2007г. и не оплатил полностью выполненные работы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из пунктов 2.2.1 и 4.1. договора от 17.09.2007г., ответчик должен был производить оплату после выполнения каждого этапа работ, который оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что последние этапы работ (11 и 12 этап) завершены 04.09.2008г., что подтверждается соответствующим актом (л.д. 28).
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств выполнения обязательств по оплате не представил. ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» также не оспаривало факт выполнения работ и не заявляло претензий к их качеству. 
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 243647 руб. подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 421,56 руб. за период с 24.09.2009г. по 30.09.2009г.
 
    Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, а значит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан неверно, поскольку произведен, исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и ставки рефинансирования 10,5% годовых.
 
    Согласно указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 30.09.2009г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10 процентов годовых. Исковое заявление было подано в суд 05.10.2009г., а значит размер применимой ставки рефинансирования составляет 10%.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами сумма долга по обязательству должна включать и налог на добавленную стоимость, исходя из следующего.
 
    Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.
 
    Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» частью цены, подлежащей уплате в пользу ОАО «ЛипецкТИСИЗ» по договору. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых налоговых отношений ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» в данном случае не вступает.
 
    В настоящее время после введения в действие с 01.01.2001г. главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому истец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от ответчика (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009г. № 5451/09).
 
    Таким образом, задерживая оплату выполненных работ, ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами ОАО «ЛипецкТИСИЗ». Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 243647 руб.
 
    При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009г. по 30.09.2009г. составляет 473,76 руб. (243647 руб. х 10% х 7 дней / 360).
 
    Поскольку истец вправе предъявлять требования в пределах обоснованной суммы, то требование ОАО «ЛипецкТИСИЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется в заявленном размере – 421,56 руб.
 
    Довод ответчика о том, что расчет размера ответственности за ненадлежащее выполнение обязательств по договору должен быть произведен с 29.09.2009г., то есть с даты после истечения семидневного срока для ответа на претензию от 17.09.2009г. № 452, полученную ответчиком 21.09.2009г., является необоснованным.
 
    В пункте 2.2.1. договора № 12939/681 от 17.09.2007г. сторонами установлено, что оплата производится по завершении каждого этапа работ согласно акту выполненных работ, что соответствует положениям статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В материалах дела имеются акты, подписанные уполномоченными представителями сторон. Следовательно, ответчик знал о факте выполнения работ по договору, в том числе об окончании их проведения 04.09.2008г.,  и должен был оплатить выполненные работы непосредственно после подписания каждого акта. Таким образом, указанный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования удовлетворяются в сумме 244068,56 руб., в том числе 243647 руб. основного долга и 421,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009г. по 30.09.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу открытого акционерного общества «Липецкий трест инженерно-строительных изысканий» 244068 (двести сорок четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 56 коп., в том числе 243647 (двести сорок три тысячи шестьсот сорок семь) руб. основного долга и 421 (четыреста двадцать один) руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 г. по 30.09.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6381 (шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 37 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова