Определение от 29 сентября 2010 года №А36-5049/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело №  А 36-5049/2009
 
 
    «29» сентября 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богатиковой  О. Б. о рассрочке исполнения судебного акта от 05.02.2010 г. по делу № А 36-5049/2009 по иску негосударственного образовательного учреждения «Елецкая автомобильная школа РОСТО»
 
    к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Олесе Борисовне
 
    3 лицо: Позднякова Л. В.
 
    о расторжении договора купли-продажи и взыскании 435 000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Богатикова Б. И. – представителя, дов. от 04.12.2008 г.
 
    от истца: не явился
 
    от 3 лица: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Елецкая автомобильная школа РОСТО»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Олесе Борисовне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 08.07.2008 г. и взыскании суммы 435 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 460, п.1 ст. 461, ст. 990 ГК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2010 года суд взыскал с индивидуального предпринимателя Богатиковой О. Б. в пользу негосударственного образовательного учреждения «Елецкая автомобильная школа РОСТО» убытки в сумме 435000 руб.
 
    Решение вступило в законную силу 05.03.2010 года, исполнительный лист выдан взыскателю 09.03.2010 года..
 
    27.08.2010 года в суд поступило заявление от Богатиковой О. Б. о рассрочке исполнения судебного акта.
 
    Представитель взыскателя и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании п. 2 ст. 324 АПК РФ заявление рассматривается без их участия.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, просит предоставить рассрочку на пять лет, до марта 2015 года, с ежемесячной выплатой по 7250 руб. В обоснование своего заявления должник представил двухстороннее соглашение от 07.04.2010 года, подписанное с взыскателем.
 
    Представитель взыскателя в письме от 29.09.2010 г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта в соответствии с соглашением от 07.04.2010 года.
 
     Изучив имеющиеся в деле документы, соглашение от 07.04.2010 года, письмо взыскателя от 29.09.2010 г. № 290, суд удовлетворяет заявление по следующим основанием.
 
    Согласно ст. 324 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    По мнению суда, подписав соглашение от 07.04.2010 года, взыскатель согласился с тем, что у должника имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
 
    Поскольку период рассрочки и порядок уплаты долга согласован сторонами, суд удовлетворяет ходатайство предпринимателя Богатиковой О. Б.
 
    Руководствуясь статьей 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Богатиковой Олеси Борисовны.
 
    Предоставить рассрочку исполнения судебного акта от 05.02.2010 года по делу № А 36-5049/2009 до марта 2015 года, путем перечисления на расчетный счет взыскателя по 7250 рублей ежемесячно.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья      Сурская О. Г.