Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А36-5047/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
\ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело №А36-5047/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев заявление
ООО «ГЭСК»
к ИП Шепелеву Владимиру Ивановичу
о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 900,35 руб. задолженности по оплате потребленной в апреле 2014 г. электрической энергии по договору №14369 от 10.12.2008 г. и 3 099,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 г. по 12.09.2014 г., а также 21 830 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,
установил, что заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ расчет взыскиваемой суммы основного долга в размере 46 900,35 руб. истцом в исковом заявлении не указан и к иску не приложен.
С учетом вступившей в законную силу редакции гл. 29 АПК РФ «рассмотрение дел в порядке упрощенного производства», указание в просительной части иска размера предъявленной к взысканию суммы, является императивной нормой закона. В этой связи истец обязан указывать размер фактически взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Предъявляя иск к ответчику о взыскании 50 000 руб., истец в своем заявлении и расчете указывает, что фактическая задолженность составляет 122 796,39 руб.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.06.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины от суммы долга ответчика в размере 122 796,39 руб. составляет 4 683,89 руб.
- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере 4 683,89 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку, согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства реального несения судебных расходов в сумме 21 830 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2014 г. указанное заявление оставлено без движения, при этом заявителю было предложено в срок до 17.10.2014 г. устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы в суд.
Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа почтовой связи №32448 от 24.09.2014 г. подтверждается получение заявителем определения об оставлении заявления без движения.
По состоянию на 28.10.2014 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, каких-либо документов во исполнение определения суда от 23.09.2014 г. не представлено.
Следовательно, заявитель не устранил недостатки, указанные в качестве оснований для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению государственной пошлины подлежит возврату заявителю.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ГЭСК» к ИП Шепелеву Владимиру Ивановичу о взыскании 50 000 руб. возвратить заявителю.
Выдать ООО «ГЭСК» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.М. Пешков
