Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А36-5045/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
\ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело №А36-5045/2014
«28» октября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев заявление
ООО «ГЭСК»
к ООО «Конди»
о взыскании 9 907,13 руб., в том числе 9 308,93 руб. задолженности по оплате потребленной в сентябре-декабре 2013 г. электрической энергии по договору №11977 от 01.01.2007 г. и 598,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 г. по 16.09.2014 г., а также 21 830 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,
установил, что заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку, согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства реального несения судебных расходов в сумме 21 830 руб.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2014 г. указанное заявление оставлено без движения, при этом заявителю было предложено в срок до 17.10.2014 г. устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы в суд.
Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа почтовой связи №32449 от 24.09.2014 г. подтверждается получение заявителем определения об оставлении заявления без движения.
По состоянию на 28.10.2014 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, каких-либо документов во исполнение определения суда от 23.09.2014 г. не представлено.
Следовательно, заявитель не устранил недостатки, указанные в качестве оснований для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 2 000 руб. уплаченной по платежному поручению государственной пошлины подлежит возврату заявителю.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ГЭСК» к ООО «Конди» о взыскании 9 907,13 руб. возвратить заявителю.
Выдать ООО «ГЭСК» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.М. Пешков
