Решение от 19 ноября 2009 года №А36-5042/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-5042/2009
 
    19 ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к Открытому акционерному обществу Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» г. Липецк
 
    о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Артюх В.Г. (доверенность № 78 от 04.06.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151169 от 01.01.2006 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за апрель 2009 г.
 
    До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 14 620 руб. 89 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 52801), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151169 (л.д. 9-10).
 
    По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях настоящего договора.
 
    Порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора, согласно которому расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц.
 
    Оплату тепловой энергии Абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом по платежным требованиям Энергоснабжающей организации. Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, Энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения последующих счетов; если стоимость оказанных услуг превышает сумму авансовых платежей, Абонент производит доплату разницы по платежным требованиям Энергоснабжающей организации или по счету Энергоснабжающей организации в течение 3 банковских дней с даты его получения.
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2006 г. (п.8.1. договора).
 
    Согласно пункту 8.2. договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
 
    Поскольку сторонами не представлено доказательств расторжения, изменения договора или заключения нового договора, суд считает договор № 151169 от 01.01.2006 г. действующим.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В апреле 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 12,124922 Гкал на сумму 14 620 руб. 89 коп., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи услуг № 00000004011 от 30.04.2009 г. (л.д.27).
 
    На указанную сумму истцом были выставлены счет и счет-фактура (л.д. 11-12).
 
    Принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, истец во исполнение пункта 7.2. договора направил ответчику претензию № 185-юрт от 08.05.2009 г. с требованием оплатить долг (л.д. 28-29).
 
    Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151169 от 01.01.2006 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 14 620 руб. 89 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 5387 от 15.07.2009 г. (л.д. 6).
 
    Истец увеличил размер исковых требований до суммы 14 620 руб. 89 коп., государственная пошлина с которой составляет 584 руб. 84 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 84 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151169 от 01.01.2006 г. в сумме 14 620 руб. 89 коп. за апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина