Решение от 25 ноября 2009 года №А36-5041/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-5041/2009               
 
    «25» ноября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Липецкмедтехника» (г. Липецк)
 
    к МУЗ ЦРБ Чаплыгинского района  (г. Чаплыгин Липецкой области)
 
    о взыскании 117469,05 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Иванников А.С., доверенность от 21.01.2009г.,
 
    от ответчика: юрисконсульт Литвинова И.В., доверенность от 16.11.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкмедтехника» (далее - ОАО «Липецкмедтехника») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района Липецкой области» (далее – МУЗ ЦРБ Чаплыгинского муниципального района) 186294,70 руб., в том числе 174546,13 руб. задолженности и 11748,57 руб. неустойки, на основании статей 11, 307, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 157469,05 руб., в том числе 147726,13 руб. задолженности и 9742,92 руб. неустойки за период с 30.01.2009г. по 26.10.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части основного долга до 107726,13 руб. и просил взыскать 117469,05 руб., в том числе 107726,13 руб. основного долга и 15902,59 руб. неустойки за период с 29.01.2009г. по 24.11.2009г. Данное ходатайство было удовлетворении судом, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    По итогам аукциона № 4а на поставку медицинского оборудования с комплектами расходных материалов, его монтаж, наладку, ввод в эксплуатацию и обучению работе с ним специалистов, состоявшегося 03.12.2008г., между ОАО «Липецкмедтехника» и МУЗ ЦРБ Чаплыгинского района 15.12.2008г. были подписаны договоры: № 213, согласно которому истец обязался поставить ответчику микроскоп бинокулярный в количестве двух штук  на сумму 26820 руб. и № 218 на поставку проявочной машины (процессора) МиниМед-4/100 МТ на сумму 162120 руб. (п.п. 1.1, раздел 2 договоров – л.д. 6-8, 12-14). Технические характеристики оборудования согласованы сторонами в спецификациях к договорам (л.д. 11,15-17).
 
    Оборудование должно было быть поставлено в срок до 25.12.2008г.
 
    Истец по товарной накладной № 1/2796 от 22.12.2008г. передал ответчику проявочную машину на сумму 162120 руб. и по товарной накладной № 1/2667 от 15.12.2008г. микроскопы на сумму 26820 руб. (л.д.24-25).
 
    В предарбитражном уведомлении № 291/3 от 27.03.2009г. истец просил ответчика в срок до 12.04.2009г. оплатить задолженность в сумме 174546,13 руб. (л.д. 20-22).
 
    Гарантийным письмом № 394 от 19.05.2009г. МУЗ ЦРБ Чаплыгинского района гарантировало в срок до 01.08.2009г. оплату проявочной машины (л.д. 28).
 
    Ответчик платежными поручениями № 1990 от 26.10.2009г. на сумму 26820 руб. и № 2408 от 17.11.2009г. на сумму 40000 руб.  перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 66820 руб. (л.д. 66, 72).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью стоимость полученного товара истец обратился в суд с иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
 
    К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки товаров для государственных нужд к ним п рименяются общие положения о купле-продаже.
 
    При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (абз. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разделам 2 договоров № 213 и № 218 между сторонами, оплата за поставленный товар производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 20 банковских дней.
 
    Как видно из имеющихся в деле документов, с учетом существовавшей на начало периода поставки оборудования по договорам № 213 и № 218 от 15.12.2009г. задолженности истца перед ответчиком в сумме 14393,87 руб. на момент рассмотрения дела по существу задолженность ответчика за полученное по договорам № 218 и № 213 от 15.12.2008г. медицинское оборудование составила 107726,13 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил факт получения товара и наличие задолженности, доказательств оплаты полной стоимости оборудования не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 107726,13 руб.
 
    Истец также просил взыскать неустойку в размере 15902,59 руб. за период с 30.01.2009г. по 24.11.2009г.
 
    Согласно пункту 10 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в государственный контракт и муниципальный контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.
 
    В соответствии с разделом 8 подписанных сторонами договоров, в случае просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате истец вправе потребовать уплату неустойки,  которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется от суммы подлежащей уплате. Ответчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 11 ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты медицинского оборудования, поставленного по договорам № 213 и № 218 от 15.12.2008г.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и подтверждается материалами дела.
 
    Представленный истцом расчет неустойки сделан правильно и сумма неустойки равна 15902,59 руб. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера штрафной санкции, поскольку расчет неустойки произведен, исходя из минимальной ставки ответственности за нарушение исполнения обязательства, установленной Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и соответствует условиям подписанных сторонами договоров.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 123628,72 руб., в том числе 107726,13 руб. основного долга и 15902,59 руб. неустойки за период с 30.01.2009г. по 24.11.2009г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части суммы неустойки и сумма основного долга в размере 174546,13 руб. была предъявлена ко взысканию первоначально правомерно, а ответчик оплатил задолженность в сумме 66820 руб. только после принятия иска и возбуждения производства по делу, то государственная пошлина составляет 5308,97руб. ((174546,13руб. + 15902,59руб. – 100000руб.) х 2% + 3500 руб.). При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5226руб., следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 82,97 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района в пользу открытого акционерного общества «Липецкмедтехника» 123628 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 72 коп., в том числе 107726 (сто семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 13 коп. основного долга и 15902 (пятнадцать тысяч девятьсот два) руб. 59 коп. неустойки за период с 30.01.2009г. по 24.11.2009г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226 (пять тысяч двести двадцать шесть) руб.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района (ОГРН 1024800770851) в доход федерального бюджета 82 (восемьдесят два) руб. 97 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова