Решение от 26 мая 2008 года №А36-503/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-503/2008
 
    26 мая   2008 года
 
 
    20 мая 2008 года оглашена резолютивная часть решения.
 
    26 мая 2008 года изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного  общества «Агропромышленная корпорация «Юность»
 
    к индивидуальному предпринимателю Моисееву Александру Дмитриевичу
 
    о взыскании 121 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Неретиной И.Г., доверенность от 01.02.2008 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Агропромышленная корпорация «Юность» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моисееву Александру Дмитриевичу об обязании передать семена пшеницы 4 класса в зачетном весе в количестве 22 тонн.
 
    28.04.2008 г. истец изменил предмет иска,  просил взыскать 121 000 руб. (л.д.46).
 
    В  судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании 20.05.2008 года истец уменьшил исковые требования и просил взыскать убытки в размере 110  000 рублей.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела,   между  сторонами был заключен договор  от 11.09.2004 г., по условиям которого истец  продает ИП Моисееву А.Д. семена озимой пшеницы «Галина» в количестве  10 тонн, а ответчик обязан в срок до 1.09.2005 г. произвести расчет пшеницей 4 класса в зачетном весе в количестве 20 тонн.
 
    Факт получения ответчиком озимой пшеницы подтвержден накладной  от 11.09.2004 г.
 
    Однако Моисеев А.Д. обязательства по передаче истцу пшеницы 4 класса в количестве 20 тонн не выполнил.
 
    Данные обстоятельства послужили поводом к предъявлению настоящего иска.
 
    Анализ условий договора позволил  суду сделать вывод о наличии между сторонами взаимоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, которые регулируются статьями 454-491 Гражданского кодекса РФ. Исходя из буквального значения,  содержащихся в договоре слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса  РФ),  суд пришел к выводу, что  во втором пункте договора стороны определили цену  переданных семян   озимой пшеницы «Галина»  равной 20 тоннам пшеницы 4 класса в зачетном весе.
 
    Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате, срок оплаты истек, тем самым нарушил условия договора купли-продажи и причинил истцу убытки.
 
    В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день  добровольного удовлетворения должником  требования кредитора, а если требование  добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
 
    Цена  пшеницы 4 класса на момент предъявления иска с учетом ст. 424 ГК РФ составляет 5500 рублей  за одну тонну, что подтверждается справкой, производственным отчетом  и договорами, заключенными с другими покупателями.
 
    Таким образом, неисполнение обязательств по договору,  наличие убытков, причинная связь между нарушением обязательств и причинением убытков, а также размер убытков подтвержден материалами дела. Требование истца о взыскании убытков в сумме 110 000 рублей (5500 руб. х  20 тонн)  обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик уклонился от доказывания своих возражений, ни отзыва, ни доказательств исполнения обязательств не представил (ст. 65 АПК РФ), данное поведение расценивается судом как признание ответчиком исковых требований.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с   индивидуального предпринимателя  Моисеева Александра Дмитриевича (ОГРН ИП 304480736600530,   место жительства, с.Волово, Воловский район Липецкая область, Новый пер., 12) в пользу закрытого акционерного общества «Агропромышленная корпорация «Юность» 110 000 (Сто десять тысяч)  рублей убытков и 2810 рублей  расходы по государственной пошлины.
 
    Взыскать с   индивидуального предпринимателя  Моисеева Александра Дмитриевича (ОГРН ИП 304480736600530,   место жительства, с.Волово, Воловский район Липецкая область, Новый пер., 12) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                О.М.Карих