Решение от 07 декабря 2009 года №А36-5018/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело №А 36-5018/2009
 
    «07» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009 года. Полный текст решения изготовлен 07.12.2009 года.
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Измалковский Хлеб» с. Измалково Липецкая область
 
    к индивидуальному предпринимателю Сычевой Ирине Робертовне с. Большая Чернава Краснозоренский район Орловская область
 
    о взыскании 36 777 руб. 76 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представителя по доверенности № 16 от 16.11.2009 г. Иванниковой Е.И.,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Измалковский Хлеб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Сычевой Ирине Робертовне о взыскании задолженности в сумме 36 777 руб. 76 коп., в том числе основного долга в сумме 23 058 руб. 25 коп. и пени за просрочку платежа в сумме  в сумме 13 719 руб. 51 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору б/н от 01.01.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с простым уведомлением вернулось с пометкой «адресат не проживает».
 
    Суд, руководствуясь п/п 3 п.2 ст. 123 АПК РФ, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании суд установи.
 
    01.01.2009 года стороны заключили договор (л. д. 11-12). По условиям договора истец взял на себя обязательства продать, а ответчик приобрести и своевременно оплатить товар по согласованному сторонами ассортименту. Покупатель обязуется оплачивать каждую партию заказанного товара в порядке 30% предварительной оплаты, остальные покупатель обязан оплачивать не позднее чем через 3 календарных дня (п. 3.2. договора).
 
    Ответчик обязательства исполнил, отгрузил ответчику хлебобулочные изделия, обязательства по оплате ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком хлебобулочных изделий подтверждается подписью представителя ответчика в товарно-транспортных накладных. Наличие задолженности за ответчиком за полученный товар по состоянию на 05.05.2009 г. в сумме 23058 руб. 25 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки (л. д. 13).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного спирта, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 23058 руб. 25 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 3.6. договора поставки.
 
    Истец верно определил период просрочки с 30.05.2009 г. по 30.09.2009 г. и обоснованно предъявил ко взысканию пени в сумме 13719 руб. 51 коп.
 
    Однако суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 5000 руб., так как предъявленная ко взысканию пеня в сумме 13719 руб. 51 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (размер пени велик, период просрочки небольшой).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1471 руб. 11 коп.  согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сычевой Ирины Робертовны (проживающей по адресу: 303652, Орловская область, Краснозоренский район, с. Большая Чернава, ОГРН 305574308200017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Измалковский Хлеб» сумму 28058 руб. 25 коп., в том числе стоимость хлебобулочных изделий в сумме 23058 руб. 25 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 5000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1471 руб. 11 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                            Сурская О. Г.