Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А36-501/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-501/2010
21 апреля 2010 года
15 апреля 2010 года объявлена резолютивная часть решения. 21 апреля 2010 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С»
к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье»
о взыскании 3 697 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца – Сарычева М.Е., доверенность № 15 от 27.10.2009 г.,
от ответчика – Ковалевой Н.В., доверенность от 15.03.2010 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» о взыскании 3697 руб. 36 коп. коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору № 24 от 23 июня 2007 г.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявил об изменении основания иска и просил взыскать не договорную неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3697 руб. 36 коп.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав доводы истца, суд считает, что в данном случае истцом изменен предмет иска, а не его основание.
Предмет иска – это материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменений или прекращении его.
Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Основанием иска по настоящему делу является уклонение ответчика от исполнения в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ, и истцом оно не изменялось, а изменен лишь предмет иска – требование о взыскании договорной неустойки заменено требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает изменение предмета иска.
Ответчик иск не признал, поскольку оплата выполненных работ произведена им в течение 1-го банковского дня с момента выставления истцом счета об оплате.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как видно из материалов дела, между ООО «МАГ+С» (Организатором) и ООО «Настюша Черноземье» (Заказчиком) заключен договор № 24 от 23.07.2007 г., по условиям которого Заказчик заявляет, Организатор принимает на себя обязательство по организации перевозки сельскохозяйственных грузов и выполнению авиационно-химических работ в объемах согласно перечню (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора на полях Заказчика (л.д.10-13).
Согласно пункту 3.1 договора сумма договора определена расчетом налета по усредненной норме и может меняться в ту или иную сторону в зависимости от конкретных условий полета.
На основании пункта 3.2 договора Заказчик до начала работ перечисляет Организатору аванс.
В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по договору производится в течение 15-ти банковских дней с даты подписания окончательного акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета на окончательный расчет по договору.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик платежным поручением № 1095 от 03.08.2007 г. перечислил Организатору 226800 руб. в качестве аванса.
По акту приема-сдачи работ от 20.08.2007 г. Организатор выполнил, а Заказчик принял без замечаний работы на сумму 302860 руб. (л.д.15).
Платежным поручением № 544 от 06.03.2008 г. Заказчик произвел окончательный расчет за выполненные работы, перечислив Организатору 76060 руб.
Нарушение Заказчиком согласованного срока окончательного расчета за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплата долга), если договором не установлен иной порядок определения учетной ставки (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Не оплатив в установленный договором срок выполненные надлежащим образом работы, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу.
Следовательно, истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Суд не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии просрочки в оплате работ.
В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненные работы производится на основании двух документов – подписанного акта приемки-сдачи выполненных работ и выставленного счета на окончательный расчет.
Из материалов дела следует, что акт приема-сдачи работ подписан сторонами 20.08.2007 г. без замечаний. В акте отражена стоимость выполненных работ, а также имеется ссылка на то, что оплата выполненных работ производится на расчетный счет Организатора, указанный в договоре, в соответствии с пунктом 3.3 договора.
Таким образом, в момент подписания акта приемки выполненных работ ответчику была известна сумма, подлежащая оплате, реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств и срок оплаты, то есть в акте зафиксированы все необходимые сведения, которые отражаются в счете.
Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность по оплате выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ.
Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик обязан был оплатить выполненные и принятые им работы в течение 15-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть с 20.08.2007 г. по 11.09.2007 г.
Более того, согласно платежному поручению № 544 от 06.03.2008 г. ответчик произвел оплату авиаработ, а не счета.
Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их на сумму основного долга без НДС и верно определил период просрочки – 12.09.2007 г. по 06.03.2008 г.
Суд также соглашается с примененной истцом ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 10 %, действовавшей на день погашения долга.
Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3697 руб. 36 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
С суммы требований 3697 руб. 36 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ОГРН 1054800517650) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ОГРН 1054800517650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
