Определение от 22 июня 2010 года №А36-501/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-501/2010
 
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,  
 
    рассмотрев в  судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С»     о взыскании судебных издержек по делу  по иску  общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье»
 
    о взыскании 3697 руб. 36 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сарычева М.Е., доверенность от 27.10.2009 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» 15 000 руб.  судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя (л.д.74).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления  № 37538 приобщено к материалам дела).
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести судебное заседание  в отсутствие  ответчика.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2010 г. по делу № А 36-501/2010 с общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С»  взыскано 3697 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    02.06.2010 г. ООО «МАГ+С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на  месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дела в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность  рассмотрения  и сложность дела.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации №121 от 05.12.2007 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая  сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Вместе с тем, при применении нормы  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду необходимо учитывать правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110  АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Доказательства, подтверждающие  наличие и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон (статьи  9, 421 Гражданского кодекса РФ).
 
    В обоснование судебных издержек ООО «МАГ+С» представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 12.02.2010 г., акт сдачи-приема юридических услуг от 17.04.2010 г., приходный кассовый ордер № 9 от 17.04.2010 г. на сумму 15 000 руб., рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г. (л.д.77-85).
 
    Из договора № 9 от 12.02.2010 г. видно, что стоимость оказанных юридических услуг согласована сторонами в размере  23 000 руб., но в акте сдачи-приема юридических услуг стороны уменьшили стоимость услуг до 15 000 руб.
 
    Изучив представленные документы,  учитывая количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, принимая во внимание  рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г.,  суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя   в размере  15 000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 188    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ОГРН1054800517650) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МАГ+С» 15 000 (пятнадцать тысяч)  руб. расходов на оплату услуг представителя.   
 
    На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.М.Карих