Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А36-501/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-501/2009
«14» апреля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Промышленные Инновации»
к ООО «Настюша Черноземье»
о взыскании 3 010 269 руб. 99 коп.
при участии в заседании:
от истца: Аксенова Н.Б. – представитель (доверенность №13/1 от 20.03.09 г.),
от ответчика: Киселев Ф.А. – юрисконсульт (доверенность от 15.09.08 г.),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Промышленные Инновации» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Настюша Черноземье» 3 010 269 руб. 99 коп., в т.ч. 2 909 903 руб. – основной долг по договору №125.08-К от 29.03.08 г., 100 366 руб. 99 коп. – пени с 05.11.08 г. по 10.02.09г.
Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности в указанной сумме, но просил уменьшить размер пени, ссылаясь на ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки №125.08-К от 29.03.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Промышленные Инновации» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Настюша Черноземье» микробиологические удобрения азотовит и фосфатовит в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя (Приложение №1 к договору – см.л.д.13), а ООО «Настюша Черноземье» обязалось принять и оплатить этот товар (л.д.9).
По товарной накладной от 08.04.2008 г. №112 истец передал, а ответчик принял азотовит и фосфатовит на общую сумму 2 909 903 руб., что подтверждается соответствующей товарной накладной (л.д.16).
Согласно п. 3.1. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 2 909 903 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно заявки к договору от 29.03.08 г. №125.08-К срок поставки установлен 04.04.08 г., а оплата товара ответчиком должна быть осуществлена двумя платежами: до 30.10.08 г. – 872 970,9руб., до 30.12.2008 г. – 2 036 932,1 руб. (см.л.д.13,14). За несвоевременную оплату товара пунктом 8.2. договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,1% от денежной стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени за период с 05.11.08 г. по 10.02.09 г. в сумме 100 366 руб. 99 коп. (см.расчет л.д.3).
В судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство о несоразмерности размера начисленных пеней, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ. При этом на предложение суда пояснить, в чем конкретно выражена несоразмерность, представитель указал на тяжелое финансовое положение.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В договоре поставки товара стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он уплачивает штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Само по себе тяжелое финансовое положение не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку уменьшение этой суммы производится только в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Поскольку объективных доказательств несоответствия взысканной суммы последствиям нарушения обязательства ответчик не привел, суд полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, что соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в Определении от 28.11.08 г. №15739/08.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3 010 269 руб. 99 коп.
Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину 26 889 руб. 20 коп. согласно платежных поручений №61 от 10.02.09 г. и №78 от 13.02.09 г. с суммы иска 3 077 838 руб. 93 коп., которую впоследствии уточнил и просил взыскать 3 010 269 руб. 99 коп., а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения), то с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 26 551 руб. 35 коп. (см.л.д.6,27). Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 337 руб. 85 коп. подлежит возврату ООО «Промышленные Инновации» из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» 3 010 269 руб. 99 коп., из них: 2 909 903 руб. – основной долг по договору №125.08-К от 29.03.08 г., 100 366 руб. 99 коп. – пеня за несвоевременную оплату за период с 05.11.08 г. по 10.02.09 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Инновации» 26 551 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Промышленные Инновации» (ОГРН 1047796448810) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 337 руб. 85 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
