Решение от 15 января 2010 года №А36-5006/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело №  А 36-5006/2009                 
 
    «15» января 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (г. Липецк)
 
    к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация»  (г. Липецк)
 
    о взыскании 33448731,22 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Дубинина Е.Н., доверенность от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика: начальник правового отдела Козьяков О.В., доверенность от 20.10.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – ОАО «ЛИК») 33448731,22 руб. задолженности по выполнению работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.
 
    Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного в иске требования.
 
    Представитель ответчика возражений в отношении требования не высказал и подтвердил наличие задолженности в сумме 33448731,22 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал сторонам урегулировать спор мирным путем, однако соглашения между истцом и ответчиком на взаимоприемлемых условиях достигнуто не было.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Сторонами 28.08.2007г. был подписан договор технологического присоединения энергопринимающих устройств № 109-001, согласно которому истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика (проектируемый карьер по добыче песка, Матырское месторождение, Грязинский район), заявленной мощностью 2000 кВт, на напряжении 6 кВ, согласно технических условий по IIIкатегории надежности к своим электрическим сетям при условии соблюдения ответчиком правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, ответчик обязуется оплатить работы по технологическому присоединению (раздел 1 договора – л.д. 11-21).
 
    Ответчик обязался оплатить стоимость мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в следующем порядке: аванс – 760108,34 руб., в том числе НДС, и в течение 15 дней с момента утверждения Управлением энергетики и тарифов Липецкой области платы за технологическое присоединение оставшуюся сумму (п. 4.2. договора).
 
    Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 16.07.2008г. № 27/2 была установлена плата за технологическое присоединение к электрическим сетям истца объекта ответчика в размере 28990542 руб., без учета НДС (л.д. 29).
 
    Дополнительным соглашением от 15.09.2008г. стороны изменили редакцию пункта 4.2. договора и ответчик принял на себя обязательство в срок до 30.11.2008г. оплатить 30% от платы за технологическое присоединение, установленной  постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 27/2 от 16.07.2008г.  и до 30.12.2008г. – 70% указанной стоимости (л.д. 22).
 
    В деле имеются согласованные сторонами технические условия № 08-05 от 09.08.2007г. и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 08/05 (л.д. 15-16, 24-25).
 
    Ответчик оплатил истцу денежные средства в сумме 760108,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № 588 от 31.08.2007г. на сумму 61800 руб. и 590 от 31.08.2007г. на сумму 698308,34 руб.
 
    Сторонами 28.09.2009г. подписан акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергетических установок ответчика к электрическим сетям истца, согласно которому стоимость выполненных работ составила 34198839,56 руб., а также по присоединению энергетических установок ответчика – 10000 руб. Таким образом, общая стоимость работ по договору от 28.08.2007г. составила 34208839,56 руб., а сумма задолженности с учетом частичной оплаты – 33448731,22 руб.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию № ПП/01-1695 от 05.03.2009г. с требованием погашения задолженности в сумме 33448731,22 руб. (л.д. 31-32).
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору от 28.08.2007г. и не оплатил полностью выполненные работы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, истец выполнил предусмотренные договором между сторонами мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств выполнения обязательств по оплате не представил. ОАО «ЛИК» также не оспаривало факт выполнения работ и не заявляло претензий к их качеству. 
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 33448731,22 руб. подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая  ипотечная корпорация» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 33448731 (тридцать три миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 (сто тысяч) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова