Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А36-5005/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-5005/2009
«06» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» об отсрочке исполнения судебного акта по иску
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (г. Липецк)
к ООО «Агрофирма Трио» (г. Липецк)
о взыскании 16476091,04 руб.
при участии в судебном заседании:
от взыскателя: представитель Дубинина Е.Н., доверенность от 11.01.2010г.,
от должника: представитель Жуков М.Е., доверенность от 16.11.2009г.
от ФССП РФ: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с ООО «Агрофирма Трио Плюс» 16476091,04 руб. задолженности по выполнению работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика по договору № 17835 от 01.07.2008г.
Определением от 21.10.2009г. суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика и заменил ООО «Агрофирма Трио Плюс» на ООО «Агрофирма Трио».
Определением от 23.12.2009 г. суд утвердил мировое соглашение по делу между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Трио» на условиях отсрочки оплаты задолженности до 01.05.2010 г.(л.д. 138-140, т.1).
11.05.2010 г. арбитражным судом по ходатайству акционерного общества был выдан исполнительный лист на взыскание с должника 16476091,04 руб. (л.д. 170-173, т.1).
24.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем Долгоруковского РОСП УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Агрофирма Трио» денежных средств в размере 16476091,04 руб. (л.д. 11-12, т.2).
От ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» поступило заявление, в котором взыскатель на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отсрочить исполнение судебного акта до 01.09.2010 г. В обоснование заявления общество ссылается на соглашение между взыскателем и должником от 30.04.2010 г.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители службы судебных приставов-исполнителей. От Долгоруковского районного отдела судебных приставов поступило заявление о рассмотрении заявления без участия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой С.А. По правилу части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения заявления.
В судебном заседании представитель взыскателя поддержал свое заявление. Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.
Рассмотрев заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» об отсрочке исполнения судебного акта, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма не определяет конкретных оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерии их определения – затруднительность исполнения судебного акта. При таких условиях, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.
По правилу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявитель не доказал наличия уважительных причин для отсрочки установленных судебным актом обязательств. Ни взыскатель, ни должник не указали и не обосновали, какие конкретно обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта и почему.
Должник не представил объективных доказательств, подтверждающих сложное финансовое положение юридического лица (сведения из налогового органа о количестве расчетных счетов, а также информацию из соответствующих банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах; сведения об иных финансовых обязательствах организации, в том числе перед бюджетами и внебюджетными фондами, перед работниками).
Ссылка представителей сторон на соглашение от 30.04.2010 г., в котором взыскатель и должник договорились об отсрочке исполнения обязательства по перечислению задолженности в сумме 16476091,04 руб. на срок до 01.09.2010 г. не принимается судом во внимание, поскольку добровольное соглашение взыскателя и должника не предусмотрено законодателем в качестве правового основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Такое соглашение может быть использовано взыскателем для применения иных процессуальных процедур, установленных законом, в частности, для обращения в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возвращении исполнительного листа (подпункт 1 пункта 1, подпункт 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Кроме того, представители сторон никак не обосновали и не подтвердили документально предложенный срок перенесения исполнения судебного акта – 01.09.2010 г. При заключении мирового соглашения стороны вправе были изначально указать дату, наиболее соответствующую фактической возможности исполнения денежного обязательства. Если отсрочка до указанной даты действительно является волеизъявлением обеих сторон, то не имеется правовых препятствий для исполнения соглашения от 30.04.2010 г. во внесудебном порядке.
В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность при рассмотрении дел арбитражными судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
