Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А36-499/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-499/2010
1 июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Липецк», г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Новоникольское», Липецкая область, Данковский район, с. Новоникольское,
о взыскании денежных средств в сумме 1 105 523 рублей 64 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Залитайло Ю.Ю. – директора,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Липецк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «им. М. Горького» денежных средств в сумме 1 105 523 рублей 64 копеек, в том числе, 1 010 000 рублей – основной долг за оказанные охранные услуги по договору от 22.01.2008, и 95 523 рубля 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 17.02.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
Определением от 26.04.2010 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и произвел замену ответчика по данному делу ООО «им. М. Горького» на его процессуального правопреемника ОАО «Агрофирма «Новоникольское» (л.д.73-75).
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело №А36-499/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А (л.д.79-81).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что отказ носит добровольный характер (см. протокол с/з от 01.06.2010; заявление от 13.05.2010 на л.д.86.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 29961.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, установил следующее.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ отказ от исковых требований полностью или в части является правом истца, и может быть принят судом, если он не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ ООО ЧОП «Вымпел-Липецк» от исковых требований и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом – руководителем истца.
В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что отказ от исковых требований в данном деле является добровольным волеизъявлением истца и не связан с удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения с иском в арбитражный суд, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24 055 рублей 24 копеек (л.д.9, 69) подлежит возврату из федерального бюджета, а не взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-499/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Липецк» о взыскании с Открытого акционерного общества «Новоникольское» основного долга за оказанные охранные услуги по договору от 22.01.2008 в сумме 1 010 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 523 рублей 64 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Липецк» (ОГРН 1054800293470) из федерального бюджета полностью государственную пошлину в сумме 24 055 рублей 24 копеек, том числе, 16 650 рублей – уплаченную на основании платежного поручения № 15 от 11.02.2010, и 7 405 рублей 24 копейки – уплаченную на основании платежного поручения № 375 от 08.04.2010
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени определение суда может быть обжаловано в двухмесячный срок в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный в г. Брянске.
Судья А.А. Хорошилов
