Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А36-4982/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-4982/2014
«31» октября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ОГРН 1144825002255, ИНН 4825109165)
к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 73614 рублей страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 41000 руб.,
с участием в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Свиридова Артема Юрьевича,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (далее – ООО «Центр бизнеса и права», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОАО страховая компания «Альянс», ответчик) 73614 рублей страхового возмещения.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 31.10.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами и третьим лицом копии определения от 18 сентября 2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления № № 308329, 308336, 308350).
06.10.2014 г. поступило ходатайство ООО«Центр бизнеса и права» об отказе от иска о взыскании 73614 рублей страхового возмещения ущерба, прекращении производства по делу и взыскании судебных расходовпо оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 41000 руб.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) к рассмотрению принято уточнение заявленных требований в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 41000 руб.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление об отказе от исковых требований, представленное истцом в суд 06.10.2014 г., подписано полномочным лицом – генеральным директором ООО «Центр бизнеса и права» Кришталь Р.В. (см. сведения о юридическом лице по состоянию на 12.09.2014 г., л.д. 16).
С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «Центр бизнеса и права» от заявленных исковых требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ОАО страховая компания «Альянс» произвело оплату страхового возмещения в размере 73614 рублей на основании платежного поручения № 240 от 03.10.2014 г., то есть после возбуждения производства по настоящему делу (см. определение от 18.09.2014 г.).
Размер государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2944 руб. 56 коп. и был оплачен истцом на основании платежного поручения № 9 от 11.09.2014 г. (л.д. 13).
В связи с тем, что ходатайство об отказе от исковых требований обусловлено фактическим их удовлетворением, судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8).
Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 41000 руб.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Центр бизнеса и права» и Махониным К.В. был подписан договор оказания юридических услуг от 08.09.2014 г. (л.д.149, 150). В силу пункта 1.1. данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Объем фактически оказанных ООО «Центр бизнеса и права» услуг соответствует представленным в материалы дела заданиям от 08.09.2014 г., 04.10.2014 г., и согласован сторонами в актах выполненных работ от 19.09.2014 г., 06.10.2014 г. в общей сумме 41000 руб.
На основании указанных актов исполнителем было осуществлено ознакомление с документами, подготовка и подача искового заявления о взыскании страхового возмещения с ответчика ОАО СК «Альянс», подготовка заявления об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (л.д. 151 - 156).
По расходным кассовым ордерам от 08.09.2014 г. № 3, от 04.10.2014 г. № 4 Махонину К.В. истец выплатил 41000 руб. в качестве оплаты за юридические услуги.
Исковое заявление, а также заявление об отказе от иска подготовленоот имени ООО «Центр бизнеса и права» Махониным К.В. по доверенности от 02.07.2014 г., выданной истцом (л.д. 14).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Таким образом, на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов и их размера не представил.
Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20).
При оценке разумности размера заявленных судебных расходов суд учитывает необходимость реализации конституционного права стороны на судебную защиту исключительно в целях наилучшей защиты нарушенных прав и интересов.
Учитывая непредставление ответчиком объективных доказательств превышения разумных пределов заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в заявленном размере (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16067/11 от 15.03.2012 г.).
Ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворяется в размере 41000 руб.
Руководствуясь статьями 101 - 103, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А36-4982/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ОГРН 1144825002255, ИНН 4825109165) к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) о взыскании 73614 руб. страхового возмещения.
Взыскать соткрытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в лице филиала в г. Липецке (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ОГРН 1144825002255, ИНН 4825109165)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 41000 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Никонова
