Решение от 14 апреля 2008 года №А36-498/2008

Дата принятия: 14 апреля 2008г.
Номер документа: А36-498/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А36-498/2008
 
    «14» апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.04.2008 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алтабаевой М.А.,
 
    по заявлению ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области
 
    о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 539357 руб.,
 
    третье лицо: МИФНС России № 3 по Липецкой области
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Рыжкова И.Л. – ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) (доверенность от 01.11.2007 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    установил: Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области (далее – ГУ УПФР, ПФ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее МУП ЖКХ, МУП) 539357 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г., в том числе: 523140 руб.- на страховую часть трудовой пенсии, а также пени за неуплату страховых взносов в размере 16217 руб.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание представители МУП ЖКХ  и МИФНС не явились. Суд считает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, на основании уведомлений №№ 04121, 04119 и в соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик доказательств уплаты задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007 г., не представил.
 
    19.03.2008 г. в суд поступил отзыв от 06.03.2008 г. № 03-08/01740, в котором Инспекция поддержала требования Пенсионного фонда, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, направила выписки из лицевого счета за период с 01.01.2008 г. по 29.02.2008 г.
 
    В настоящем судебном заседании ПФ заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2007 г. ответчиком не уплачена, сумма, усматриваемая из реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г., а также реестра платежей УФК уплачена ответчиком за период, не являющийся предметом рассмотрения в настоящем деле. Заявитель представил дополнительные доказательства по делу.
 
    С учетом положений п.1, п.3, п.5 ст.156, п.2 ст.215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 25.05.2007 г. № 3 подтверждается регистрация Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в качестве юридического лица с 26.01.1994 г. (л.д. 17-24).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» МУП ЖКХ является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ. В качестве страхователя МУП зарегистрировано в ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области за номером 58-055-00142, дата регистрации – 15.07.1991г. (л.д. 46).
 
    Согласно п.2 ст.24 Закона РФ № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 указанного Закона.
 
    Уплата сумм авансовых платежей проводится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представленном не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 г. (л.д. 25-29) подтверждается, что за 3 квартал 2007 г. МУП начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 523140 руб. – на страховую часть трудовой пенсии. В связи с этим ГУ УПФР было направлено требование № 227/2 по состоянию на 10.12.2007 г. об уплате МУП ЖКХ в добровольном порядке задолженности и пени в срок до 18.12.07г. (л.д. 10-13). В указанный срок страховые взносы уплачены не были.
 
    Из реестра учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г. усматривается, что МУП ЖКХ производил платежи в счет уплаты задолженности на страховую часть трудовой пенсии.
 
    Между тем, учесть их как погашение взыскиваемой задолженности суду не представляется возможным, поскольку из реестра платежей УФК следует, что при внесении указанных выше платежей, страхователь не направил их в счет уплаты страховых взносов за 3 квартал 2007 г.
 
    Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 3 квартал 2007 г. в сумме 523140 руб., ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, требование ПФ о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 523140 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Что касается требований заявителя о взыскании с МУП ЖКХ пени за несвоевременную уплату страховых взносов, то судом установлено следующее.
 
    Согласно п.п.1-4 ст.26 Закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ст.24 Закона сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик в установленные сроки сумму задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007 г. не уплатил, в связи с этим ГУ УПФР вУсманском районе Липецкой области было начислено пени на сумму 16217 руб. (см. расчет пени на задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2007 года, л.д. 8, л.д. 53).
 
    Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен. Расчет пени суд считает обоснованным и соответствующим требованиям п.4 ст.26 Закона РФ № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На день судебного заседания суд не располагает данными об уплате МУП ЖКХ пени в сумме 16217 руб. Таким образом, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в указанном размере подлежат удовлетворению.
 
    При удовлетворении заявления суд также принимает во внимание, что досудебный порядок направления требования соблюден (см. л.д. 10-13).
 
    В связи с изложенным и на основании п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в размере  11893 руб. 57 коп. (539357 – 500000) х 1 % + 11500).
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 166-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 539357 руб.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, находящегося по адресу: 399370, Липецкая область, Усманский район, г. Усмань, ОГРН 1024800730712, в доход бюджета ПФ РФ 539357 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г., в том числе: 523140 руб.- на страховую часть трудовой пенсии, а также пени за неуплату страховых взносов в размере 16217 руб.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета 11893 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Тетерева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать