Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4969/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4969/2009
«27» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино»
к индивидуальному предпринимателю Кеда В.В. (ОГРН 304481626400067)
о взыскании задолженности в размере 4556,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253,15 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Алаева И.Ю. по доверенности от 11.03.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 59706, 59707)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кеда В.В. о взыскании задолженности в размере 4556,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253,15 руб. за период с 19.02.2009 г. по 30.09.2009 г.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие стороны в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
На основании договоров поставки б/н от 05.09.2007 г. и № 79/02-08 от 15.02.2008 г. истец поставлял ответчику по товарным накладным (л.д. - 18-30).
Всего было поставлено товара на сумму 54144,90 руб.
Приходными кассовыми ордерами (л.д. – 31-48) ответчиком было оплачено 48588,22 руб.
Поскольку оставшаяся часть поставленной продукции не было оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2008 г., подписанный сторонами, которым ответчик признает задолженность в размере 5556,68 руб.
После подписания акта сверки и направленной истцом претензии ответчик произвел оплату приходным кассовым ордером № 6636 от 17.12.2008 г. – 500 руб. (л.д. 31), № 393 от 18.02.2009 г. – 500 руб. (л.д. 32), всего 1000 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Обращаясь с иском, в качестве основания исковых требований указано ненадлежащее исполнение ответчиком договоров поставки.
Однако, суд, изучив представленные договоры, считает их незаключенными, поскольку в нарушение статьи 432 ГК РФ сторонами не согласовано надлежащим образом условие о предмете договора. Следовательно, суд рассматривает требование иска, как заявленное о взыскании стоимости неоплаченного товара, переданного по товарным накладным.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законодательством или договором.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 4556,68 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом в материалы дела, суд находит верным период (с момента последней оплаты) и количество дней просрочки, а заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253,15 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кеда Веры Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» задолженность в размере 4556,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253,15 руб. за период с 19.02.2009 г. по 30.09.2009 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
