Решение от 28 декабря 2009 года №А36-4967/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-4967/2009
 
    «28» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
 
    Решение изготовлено а полном объеме 28 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина»
 
    к   крестьянскому - фермерскому хозяйству «Рассвет»
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 173000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20973,85 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Орлов С.Ю. по доверенности от 27.06.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 71563)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» обратилось в арбитражный суд с иском к   крестьянскому - фермерскому хозяйству «Рассвет» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 173000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20973,85 руб. за период с 1.08.2008 г. по 10.09.2009 г.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика на явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    02.06.2008 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества (со стороны истца договор был заключен Учебно-опытным хозяйством «Солидарность» на основании Положения), по условиям которого истец продал ответчику товары сельскохозяйственного назначения на общую сумму 173000 руб. (л.д. 38)
 
    Фактическая передача имущества произошла в момент заключения договора (п. 11. договора), что подтверждается товарными накладными б/н от 30.06.2008 г.  (л.д. – 40) и 01.07.2008 г. (л.д. – 41). Указанный товар был принят по доверенности уполномоченным лицом, данный факт ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела, ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты товара и погашения задолженности не представлено.
 
    Таким образом, суд находит доказанным факт получения товара уполномоченным лицом.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законодательством или договором.
 
    Согласно п. 2 договора товар должен был быть оплачен в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, т.е. не позднее 2.08.2008 г.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 173000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ознакомившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд находит его верным с учетом правильности определения периода их начисления. Однако, верно обозначив в расчете период, истец ошибочно определяет количество дней просрочки (406, если исходить из заявленного периода с 01.08.2008 г. по 10.09.2009 г. количество дней – 400) и неверно применяет ставку рефинансирования, которая на момент обращения с иском составляла 10 % (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 г. № 2299-У).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 19222,22 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5331 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в оставшейся части судебные расходы относятся на истца и возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования крестьянского - фермерского хозяйства «Рассвет» к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 173000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20973,85 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с крестьянского - фермерского хозяйства «Рассвет» в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» задолженность по договору купли-продажи в размере 173000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19222,22 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева