Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4962/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4962/2009
«20» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца, г.Елец, Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Елецагросервис», г.Елец, Липецкой области
о взыскании 29 799 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пищулиной Л.В. – юрисконсульта (доверенность № 11 от 07.02.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» г.Ельца (далее – МУП «Спецавтотранс» г.Ельца), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Елецагросервис» (далее – ООО «Елецагросервис»), 29 799 руб. 54 коп. – основной задолженности за оказанные услуги (л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 53685) (л.д.37,38).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1-3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель МУП «Спецавтотранс» г.Ельца поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,4,39,40).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
1 января 2007 года между МУП «Спецавтотранс» г.Ельца и ООО «Елецагросервис» (заказчик) был заключен договор № 91, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов ежедневно в количестве одного контейнера, расположенного по адресу: г.Елец, ул.Костенко, д.69, а ответчик – ежеквартально оформлять двусторонние акты сверки взаимных расчетов за оказанные услуги по вывозу ТБО, а также акты выполненных работ, ежемесячно производить оплату оказанных ему услуг по цене (тарифу), определяемой органом местного самоуправления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Спецавтотранс» г.Ельца либо внесением их непосредственно в кассу предприятия не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.п.1.1, 1.2, 2.3.8, 2.3.9, 4.1,4.3) (л.д.10).
Согласно п.1.3 вышеуказанного договора сторонами был согласован срок его действия до 31.12.2007 г., который, в последующем, на основании п.1.4 был пролонгирован на прежних условиях на 2008 г. (л.д.10).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.1.1,2.3.9,4.1,4.3 договора № 91 от 01.01.2007 г. ответчик обязался производить истцу ежемесячную оплату за оказанные услуги по вывозу ТБО по цене (тарифу), определяемой органом местного самоуправления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Спецавтотранс» г.Ельца либо внесением их непосредственно в кассу предприятия не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (л.д.10).
Из актов оказанных услуг № ТБ000005396 от 31.10.2007 г., № ТБ000005939 от 26.11.2007 г., № ТБ000006480 от 20.12.2007 г. № ТБ000000050 от 25.01.2008 г., № ТБ000000506 от 29.02.2008 г., № ТБ00000072 от 27.03.2008 г., № ТБ000001470 от 24.04.2008 г., № ТБ000001966 от 23.05.2008 г., № ТБ000002458 от 25.06.2008 г., № ТБ000002951 от 24.07.2008 г., № ТБ000003472 от 25.08.2008 г., № ТБ000004002 от 24.09.2008 г. следует, что в период с октября 2007 г. по сентябрь 2008 г. истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов в количестве 273,6 куб.м. на общую сумму 24 182 руб. 35 коп. (л.д.11-16,27,28).
Кроме того, из материалов дела усматривается, в мае 2008 г. ответчику были оказаны услуги по вывозу жидких отходов в количестве 51,8 куб.м. на общую сумму 5617 руб. 19 коп. (акт № 420 от 22.05.2008 г.) (л.д.17,27,28).
Факт оказания услуг за указанный период подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений, актом сверки взаимных расчетов и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.18).
Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ), договора (п.п. 1.1,2.3.9,4.1,4.3) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 16.11.2009 г., основная задолженность в сумме 29 799 руб. 54 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 29 799 руб. 54 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191 руб. 98 коп. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Елецагросервис» (основной государственный регистрационный номер 1044800040020) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца 29 799 руб. 54 коп. - основной задолженности и 1 191 руб. 98 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
