Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4960/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-4960/2009
«14» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания»
о взыскании 98 643 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карлова В.И. - представитель (доверенность от 17.09.09 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» о взыскании 98 643 руб. 50 коп. выплаченного страхового возмещения по договору (полису) страхования Ф 48 0105 №146419, в результате ДТП, произошедшего 19.06.08 г., за повреждение автомобиля Шевроле Лацетти г.н. К211СО/48, принадлежащего Овчарову А.В.
Представитель истца в заседании настаивает на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №64979 от 25.11.09 г.) в заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, определение суда не исполнил, требования не оспорил.
В силу положений ч.3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2008 г. в 20 час.00 мин. в г.Липецке на ул.Меркулова по направлению к «Октябрьскому рынку», автомобилю Шевроле Лацетти регистрационный знак К211СО/48, под управлением Овчарова Алексея Владимировича, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП являлся водитель Кузовлев Олег Иванович, управлявший автомобилем Ауди-100 регистрационный знак К749АМ/48, принадлежащем Кузовлевой Таисии Сергеевне (см.сведения о водителях и транспортных средствах, протокол 48 ВЕ №692673 от 19.06.08 г., постановление по делу об административном правонарушении 48 ВЕ №980654 от 19.06.08 г. – л.д.26-28).
Материалами дела подтверждается, что лицом, виновным в ДТП, признан водитель Кузовлев Олег Иванович, нарушивший п.8.4 ПДД (см.постановление по делу об административном правонарушении – л.д.28). Гражданская ответственности владельца автомобиля Ауди-100 регистрационный знак К749АМ/48 Кузовлевой Т.С. была застрахована ООО «Городская страховая компания» (далее – ООО «ГСК») по страховому полису ААА №0444800305 (см.сведения о водителях – л.д.26).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.
Согласно правилам статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Кодекса).
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким страховщиком является ООО «ГСК» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства Ауди-100 регистрационный знак К749АМ/48 (ст.ст.382, 387 ГК РФ).
Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1). Согласно п.2.2 той же статьи Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Названные нормы действуют с 01.03.2008г. (п.1 ст.3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» от 01.12.2007г. № 306-ФЗ), то есть на день наступления страхового случая по данному делу – 26.12.2008г. действовали в указанной редакции.
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
Между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» и Овчаровым А.В. заключен договор (полис) страхования Ф 48 0105 №146419 автомобиля Шевроле Лачетти регистрационный знак К211СО/48 по риску «Полное автокаско» (см.л.д.23).
Договор страхования Ф48 0105 №146419 был заключен на основании «Комплексных правил страхования средств наземного транспорта» от 16.09.2003 г. (см.л.д.33-37). Согласно п.10.2.1. Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, кроме случаев заключения договора в соответствии с п.11.2 (см.л.д.35 с обратной стороны). Согласно условиям договора страхования Ф48 0105 №146419 выплата страхового возмещения производится на основании заказ-наряда из СТОА страховщика или калькуляции страховщика (подпункт «а» пункта 11.2. Правил страхования – см.л.д.36).
Потерпевший предоставил поврежденный автомобиль на осмотр в страховую компанию, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (см.л.д.22).
На основании п.9.2.4. Правил страхования страховщик обязан произвести осмотр или обследование поврежденного автомобиля, а также расследование в отношении причин и размера ущерба.
Суд принимает за основу стоимость ремонта, произведенную официальным дилером ООО «КМ/Ч-Липецк» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу (см.л.д.15-22).
Согласно ч.4 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен».
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, то есть ответчика по данному делу.
В связи с наступлением страхового случая (п.4.3.1. Правил страхования), истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение за фактический ремонт автомобиля Шевроле Лачетти регистрационный знак К211СО/48 у официального дилера в размере 98 643 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.09.08 г. №№3254, 3255 (см.л.д.31,32).
Несмотря на неоднократные определения арбитражного суда, в обоснование своей позиции ООО «ГСК» не представило иных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности выплаченного истцом возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
Материалами дела установлено, что истец направлял претензию о выплате страхового возмещения в сумме 98 643,50 руб. ответчику (см.л.д.30, 60). Направлял ответчику извещение с предложением явиться на осмотр поврежденного автомобиля (см.л.д. 73-74).
В этой связи суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной в качестве страхового возмещения в размере 98 643 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Размер государственной пошлины по данному делу, исходя из заявленных требований, составил 3 459 руб. 30 коп. (п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Истцом уплачено при подачи искового заявления 3 459 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.09.09 г. №4352 (см.л.д.6). В этой связи с ООО «ГСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 459 руб. 30 коп. в виде уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Липецке сумму страхового возмещения в размере 98 643 руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Липецке 3 459 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.П.Наземникова
