Решение от 14 декабря 2009 года №А36-4959/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4959/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-4959/2009
 
 
    «14» декабря  2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена «08» декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж»  
 
    к  ООО «АЛБИФ»
 
    о  взыскании 2398873 руб.90 коп.   
 
 
    при участии в заседании      
 
    от истца: Сладких Е.В. по доверенности  от 26.10.09г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2398873 руб. 90 коп., в том числе 2301358 руб.70 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда, 97515 руб. 20 коп. пени за период  24.11.2007г. по 24.09.2009г.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и с заявлением не обращался.  В соответствии  со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» и ООО «АЛБИФ» 24.08.2007г. заключили договор подряда №49 на выполнение  работ на объекте: Площадка по откорму молодняка КРС в Хлевенском районе Липецкой области.                     
 
    Сроки выполнения работ: в период с сентября по ноябрь 2007г.
 
    Стоимость работ  6044741 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  и оплатить их результат.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В период с октября по ноябрь 2007г. работы были выполнены на сумму 3951358 руб.70 коп.  и приняты ответчиком без замечаний.
 
    Согласно пункту 4.2. договора оплата выполненных работ заказчиком производится ежемесячно в течение 10 дней с момента их принятия. Ответчик оплату произвел, но не в полном объеме, а на сумму 1650000 руб. Неоплаченными остались работы на сумму 2301358 руб.70 коп., поэтому требования истца о взыскании основного долга на сумму 2301358 руб.70 коп. обоснованны.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате работ в сроки, согласованные сторонами, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.5.2.5 договора.
 
    Расчет пени сделан в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. Период начисления определен, верно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При предъявлении искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 23494 руб.37 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  ООО «АЛБИФ» (ОГРН 1054800282415) в пользу ООО «Трест «Сантехэлектромонтаж» (ОГРН 1044800160514) 2398873 руб. 90 коп., в том числе 2301358 руб. 70 коп. основного долга, 97515 руб. 20 коп. пени за период с 24.11.07г. по 24.09.09г.
 
    Взыскать с ООО «АЛБИФ» (ОГРН 1054800282415) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23494 руб.37 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать