Решение от 30 октября 2009 года №А36-4953/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-4953/2009
 
    30 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Липецком районе Липецкой области о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 86 639 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Меляковой В. С. - старшего юрисконсульта (доверенность от 14.05.2009), от страхователя: не явились, от инспекции: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Липецком районе Липецкой области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» (далее - кооператив, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 2008 г. в размере 86639 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 82367 руб. страховых взносов и 4272 руб. пени за период с 14.05.2009 по 30.09.2009.
 
    Страхователь и инспекция, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 46750, 46751 от 05.10.09), в суд не явились, возражений против перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание, не представили.
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    В настоящем заседании уполномоченный представитель заявителя Мелякова В. С. (доверенность от 14.05.2009) уменьшила исковые требования и просила суд взыскать со страхователя 5585 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии за период с 22.04.2009 по 21.10.2009.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения исковых требований до 5585 руб., поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» СХПК «Тележенка» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела за 2008 год СХПК «Тележенка» в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 28-32), представляемой в порядке ст.24 ФЗ № 167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 1 064 643 руб. (строка 0300), на накопительную часть трудовой пенсии - 138 320 руб. (строка 0400). Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 26.10.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам в полном объеме.
 
    Пенсионным фондом в адрес СХПК «Тележенка» было направлено требование от 25.06.2009 № 9 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 105 049,68 руб. за 2008 год до 13.07.2009 (л.д. 39). Однако добровольной уплаты указанной суммы задолженности в полном объеме и пени в полном объеме не последовало. В связи с тем, что задолженность страхователя по состоянию на 30.09.2009 составила 86639 руб. ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области на основании ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 22.04.2009 по 21.10.2009 за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 5585 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что на 26.10.2009 у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с СХПК «Тележенка» 5585 руб. пени правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представленным в дело платежным поручением от 13.10.2009 № 16 подтверждается, что сумма долга в размере 82367 руб. уплачена СХПК «Тележенка» после вынесения судом определения о принятии иска к производству 02.10.2009.
 
    При таких обстоятельствах в силу того, что заявитель освобожден от уплаты
государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с СХПК «Тележенка» подлежит уплате в федеральный бюджет госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований после обращения в суд сумме 3138,56 руб.
 
    Руководствуясь статьями  02,112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» (ОГРН 1024800689484, местонахождение: 398560, Липецкая область, Липецкий район, ул. Фрунзе, 4) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 5585 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2008 год за период с 22.04.2009 по 21.10.2009.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тележенка» (ОГРН 1024800689484, местонахождение: 398560, Липецкая область, Липецкий район, ул. Фрунзе, 4) в доход федерального бюджета 3138 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                             О.А. Дегоева