Решение от 14 апреля 2008 года №А36-494/2008

Дата принятия: 14 апреля 2008г.
Номер документа: А36-494/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А36-494/2008
 
    «14» апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.04.2008 года
 
    Судья Тетерева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
 
    по заявлению ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области
 
    о взыскании с «Организации научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук» 124023 руб. 26 коп.,
 
    третье лицо: МИФНС России № 3 по Липецкой области
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Рыжкова И.Л. – ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) (доверенность от 01.11.2007 г.),
 
    от ответчика: Ефимов К.В. – конкурсный управляющий (03.12.1979 г. рождения, паспорт 42 04 084522, выдан Советским отделом милиции УВД г. Липецка 08.01.2004 г.),
 
    от третьего лица: не явился,
 
 
    установил: Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области (далее – ГУ УПФР, либо ПФ) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с «Организация научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемия, ОНО ДОС) 124023 руб. 26 коп., в том числе 120138 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г., из них: 111159 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 8979 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени за неуплату страховых взносов в размере 3885 руб. 26 коп., в том числе 3594 руб. 88 коп. – пени на страховую часть трудовой пенсии, 290 руб. 38 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В настоящее судебное заседание представитель МИФНС не явился. Суд считает третье лицо надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на основании уведомления № 04122 и в соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ.
 
    19.03.2008 г. в суд поступил отзыв от 06.03.2008 г. № 03-08/01740, в котором Инспекция пояснила, что не располагает данными о включении задолженности по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии за 3 квартал 2007 г. в реестр требований кредиторов, поскольку материалы переданы в УФНС по Липецкой области. Налоговый орган представил выписки из лицевого счета за период с 01.01.2008 г. по 29.02.2008 г.
 
    В настоящем судебном заседании ПФ заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007 г. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку является текущим платежом. ПФ представил реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 г. по 05.04.2008 г. из которого усматривается, что сумма недоимки страхователем не уплачена.
 
    Ответчик не возражал против имеющейся суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 3 квартал 2007 г., вместе с тем против требований заявителя о взыскании суммы пени возразил. Ссылаясь на п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» конкурсный управляющий ОНО ДОС полагает, что поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г. является обязательством, возникшим до открытия конкурсного производства – 18.10.2007 г., начисление пени на образовавшуюся сумму задолженности не производится. Свои доводы ответчик изложил в отзыве б/н, б/д, представил также дополнительные доказательства по делу. (см. отзыв б/н, б/д).
 
 
    С учетом положений п.1, п.3, п.5 ст.156, п.2 ст.215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 22.12.2006 г. № 15 подтверждается регистрация «Организация научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук» с 20.04.2005 г. (л.д. 15-19).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ОНО ДОС является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ. В качестве страхователя ОНО ДОС зарегистрировано в ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области за номером 58-055-13034, дата регистрации – 16.06.2005 г. (л.д. 27).
 
    Согласно п.2 ст.24 Закона РФ № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 указанного Закона.
 
    Уплата сумм авансовых платежей проводится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представленном не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период и суммой страховых взносов, подлежащей в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
 
    Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 г. (л.д. 20-25) подтверждается, что за 3 квартал 2007 г. ОНО ДОС начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 120138 руб., в том числе 111159 – на страховую часть трудовой пенсии, 8979 – на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с этим ГУ УПФР было направлено требование № 157 по состоянию на 14.11.2007 г. об уплате ОНО ДОС в добровольном порядке задолженности и пени в срок до 19.11.07г. (л.д. 7-10). В указанный срок страховые взносы уплачены не были.
 
    Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г. в сумме 120138 руб., ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, требование ПФ о взыскании с «Организация научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 120138 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Что касается требований заявителя о взыскании с МУП ЖКХ пени за несвоевременную уплату страховых взносов, то судом установлено следующее.
 
    Согласно п.п.1-4 ст.26 Закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными ст.24 Закона сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Ответчик в установленные сроки сумму задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2007 г. не уплатил, в связи с этим ГУ УПФР вУсманском районе Липецкой области были начислены пени в сумме 3885 руб. 26 коп. (см. расчет пени на задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2007 года, л.д. 4).
 
    Как следует из материалов дела, должник - ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда по делу № А36-3174/2006 от 06.12.2006 г. данное заявление было принято к производству Арбитражного суда, в отношении должника – ОНО ДОС судом была введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 13-14).
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2007 г. по делу № А36-3174/2006 ОНО ДОС ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона о банкротстве. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
 
    Срок уплаты страховых взносов возник после открытия конкурсного производства – 06.11.2007 г., страховые взносы за 3 квартал 2007 г. являются текущими платежами.
 
    Как следует из материалов дела конкурсное производство открыто с 18.10.2007 г. Из текста заявления следует, что пени начислялись Пенсионным фондом с 06.11.2007 г., то есть после открытия конкурсного производства
 
    Начисление пени на сумму неуплаченных страховых взносов, обязанность по уплате которых возникла в любой процедуре банкротства до открытия конкурсного производства (текущие платежи) прекращается с момента открытия конкурсного производства в силу прямого запрета, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.
 
    Следовательно, действия Пенсионного фонда по начислению пени с 06.11.2007 г. являются неправомерными.
 
    Таким образом, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в размере 3885 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    По результатам рассмотрения дела, в порядке п.3 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3855 руб. 76 коп. (120138 руб. (сумма удовлетворенных требований) х  3980 руб. 46 коп. (г/п из первоначально заявленных требований) : 124023 руб. 26 коп (первоначально заявленные требования)).
 
    Руководствуясь статьями 110, 166-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования ГУ УПФР в Усманском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 120138 руб.
 
 
    Взыскать с «Организация научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук» находящегося по адресу: 399330, Липецкая область, Усманский район, ст. Дрязги, ОГРН 1054800128965, в доход бюджета ПФ РФ 120138 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 г., из них: 111159 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 8979 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
 
 
    Взыскать с «Организация научного обслуживания Дрязгинская опытная станция Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук» в доход федерального бюджета 3855 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Тетерева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать