Решение от 21 декабря 2009 года №А36-4935/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4935/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4935/2009
 
    «21» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2009 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винопт» в лице филиала «Елецкий»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф»
 
    о  взыскании  задолженности  по  договору в сумме 24834,76 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Савина Н.А. по доверенности № 78 от 25.09.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 66906)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винопт» в лице филиала «Елецкий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о  взыскании  задолженности  по  договору в сумме 24834,76 руб. и неустойки в размере 504,78 руб.
 
    Определением суда от 21.12.2009 г. производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.06.2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец осуществлял поставку продукции ответчику.
 
    Настаивая, что ответчиком не был оплачен товар, переданный по товарным накладным № 5241 от 13.08.2009 г. на сумму 10230 руб. (л.д. 12-13, № Е 000006097 от 26.08.09 на сумму 20727,84 руб. (л.д. 10-11)(оплачена частично), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 24834,76 руб.
 
    В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов (копия – л.д. 14), подписанный и заверенный печатью, согласно которого ответчик фактически признает факт наличия задолженности в размере 24834,76 руб. Также истцом представлены товарные накладные и платежные документы, поименованные в указанном акте.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и подписания им акта сверки и непредставления им доказательств надлежащего исполнения обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ), суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в размере 24834,76 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 993,4 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с частичным отказом от иску, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 20,18 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винопт» в лице филиала «Елецкий» задолженность в размере 24834,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 993,4 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Винопт» в лице филиала «Елецкий» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 20,18 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать